SUR LES PHÉNOMÈNES DE L'iNNERVATION CÉRÉRELLEUSE. 455 
III. Relativement k l'étude des principaux phénomènes qui 
intéressent la sphère de l'innervation cérébelleuse périphérique, 
les expériences des physiologistes n'ont pas encore été assez 
multipliées pour que nous puissions en donner actuellement une 
appréciation exacte. 
Nous nous contenterons de rappeler, provisoirement, que Fin- 
nervation cérébelleuse périphérique, disséminée avec les réseaux 
de cellules nerveuses qui lui servent de supports, autour des 
fibrilles des faisceaux spinaux antérieurs qu'elle enveloppe de 
toute part comme d'une sorte d'atmosphère nerveuse [(depuis le 
collet du bulbe jusqu'au niveau de la substance grise du corps 
strié), se concentre, avant le moment où elle est définitivement 
disséminée, dans deux noyaux de substance nerveuse (les olives 
inférieures et supérieures) qui lui servent tout d'abord de point 
d'amortissement, d'où elle est secondairement irradiée en des 
directions multiples. 
Les réseaux de substance grise des olives supérieures et infé- 
rieures sont en effet, comme les divers amas de substance gan- 
glionnaires, de véritables foyers générateurs de fibres et de cel- 
but de les restituer à leurs conditions physiologiques et de les régulariser ; de la même 
manière que, si l'on trouvait une substance capable de rendre les mouvements d'un 
paraplégique ataxique réguliers et harmoniques, on serait porté à dire que cette sub- 
stance est l'agent coordinateur de ces mêmes mouvements. 
Mais en est-il ainsi pour le cas actuel ? On intéresse plus ou moins le cervelet, et 
les mouvements deviennent à la suite plus ou moins irréguliers, faut-il en conclure 
que le cervelet a pour but exclusif de les coordonner normalement? Évidemment non. 
Car il y a là une donnée concomitante qui domine et précède ce processus, c'est 
l'asthénie : le premier phénomène qui suit toute lésion cérébelleuse, soit expéri- 
mentale, soit pathologique, c'est en effet une débilité qui porte tout d'abord sur les 
fonctions motrices, et l'incoordination ne fait que suivre : l'incoordination des mou- 
vements n'est donc en elle-même qu'un phénomène secondaire. 
Le cervelet n'intervient donc logiquement dans la régularité et la coordination 
de nos actes moteurs, que parce qu'il leur donne une force sthénique sui generis, 
qui leur permet de s'accomplir : son rôle est uniquement de fournir aux fonctions 
motrices un influx stimulateur particulier; et cet influx, par la seule disposition 
des régions où il se dissémine, est distribué d'une façon régulière, harmonique et 
coordonnée. 
Telle est, à notre avis, la manière d'interpréter les faits qui résultent des expé- 
riences physiologiques et des études cliniques, relativement aux troubles fonctionnels 
qui suivent les lésions du cervelet. 
