SLR LES TUMEURS ÉP1THÉLIALLS M COL DL l' UTÉRUS. A~3 
comme homœomorphes et soigneusement distingués du cancer. 
Ces idées nouvelles, nées de l'emploi d'instruments nouveaux, les 
critiques et les discussions qu'elles firent naître dans la presse et 
les corps savants, furent la source des sérieux travaux analytiques 
dont nous recueillons aujourd'hui les fruits. Mais d'une part, la 
spécificité de la cellule cancéreuse ne pouvait rester intacte à me- 
sure qu'on étudiait mieux les éléments normaux ; on reconnut en 
effet bientôt que toutes les formes diverses de la prétendue cellule 
spécifique se retrouvaient dans l'épithélium des muqueuses à l'état 
normal, ou dans les variations et dégénérations physiologiques de 
cet épithélium. La discussion est encore de date si récente, elle a 
fait une telle impression sur l'esprit de ceux qui l'ont suivie, qu'il 
semble presque inutile de citer les noms des micrographes qui 
ont ruiné la spécificité de la cellule cancéreuse, de MM. Vogel, 
Bennett, Virchow, Gubler, Robin, Luys, etc. Et d'autre part, la 
séparation du cancer et du cancroïde, dont l'un était dit malin, 
l'autre sans gravité, ne pouvait tenir contre les faits cliniques qui 
prouvent que la récidivité, l'envahissement, la propagation aux 
ganglions lymphatiques leur appartiennent au même titre ; et que 
même les dépôts secondaires loin du point primitivement envahi 
se rencontrent assez souvent dans le cancroïde. C'est là ce que 
démontrait clairement M, Velpeau en s'appuyant sur des faits ob- 
servés par des hommes dont on ne pouvait récuser la compétence 
en histologie, et nombre d'observations publiées depuis lui ont 
donné raison. 
Si l'on s'en était tenu simplement aux caractères fournis par 
les cellules dans le cancer et le cancroïde, comme dans l'un et 
l'autre cas, on peut toujours les comparer à un épithélium phy- 
siologique, la séparation de ces deux espèces aurait été jugée par 
la négative. Et cependant, lorsqu'on examine comparativement 
deux de ces tumeurs, un épithélioma des lèvres, par exemple, et 
un squirrhe du sein, il est facile de les distinguer à simple vue. 
La première, en effet, est plus friable, pâteuse, elle ne donne pas 
de suc laiteux à la pression, mais seulement un liquide épais, ca- 
séeux, contenant des filaments vermiformes blancs ou jaunâtres. 
Le suc du cancroïde forme avec l'eau des grumeaux, tandis que le 
