ANALYSE DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
507 
pour n'amener aucune perturbation profonde dans les organes abdominaux. 
Le procédé opératoire de M. Flint est le suivant : Après avoir découvert le 
conduit cholédoque, il y appose deux ligatures entre lesquelles il excise une 
partie de ce canal; il tire alors le fond de la vésicule biliaire, il y pratique 
une excision et attache les bords de ce réservoir à la plaie cutanée par des 
points de suture interrompue. C'est, comme on le voit, le procédé recom- 
mandé par M. Blondlot; mais contrairement à ce dernier physiologiste, 
M. Flint opère pendant que l'animal est à jeun , la vésicule étant alors presque 
vide, on éviterait plus aisément l'écoulement de la bile dans le péritoine. Les 
animaux opérés par M. Flint succombaient à l'inanition trente-huit jours 
environ après l'opération. 
Voici un fait important : 
Sur un chien, après avoir procédé comme plus haut, au lieu d'exciser une 
partie du canal cholédoque, M. Flint y a fait une incision par laquelle il a 
introduit un tube d'argent, dans le but de recueillir et de mesurer la quan- 
tité de bile sécrétée pendant vingt-quatre heures. Mais quarante-huit heures 
après l'opération, le tube tomba à l'extérieur; la bile a cessé alors de couler 
sur la peau, et l'animal jouissait de la plénitude de sa santé. Trente jours 
après, l'animal est tué par la section du bulbe. A l'examen nécroscopique il a 
été d'abord impossible à Fauteur, et cela pendant longtemps, de trouver une 
communication entre la partie supérieure du conduit cholédoque et l'intestin. 
Mais après de patientes recherches, soutenues par la certitude que la bile a 
coulé nécessairement dans le tube intestinal, puisqu'il n'y avait pas d'autre 
voie d'écoulement, M. Flint a fini par découvrir une communication. De ce 
fait, il conclut que très-probablement chez le chien de Blondlot, qui a vécu 
cinq ans avec une fistule biliaire conduisant à l'extérieur toute la bile, une 
communication rétablie et qui aurait échappé à l'autopsie, déversait dans les 
intestins une grande partie de ce liquide. On sait que M. Blondlot attribue la 
conservation du chien à l'impossibilité dans laquelle a été mis l'animal de 
lécher la bile. Chez le chien, dit M. Flint, le conduit cholédoque a une grande 
tendance à se rétablir. Il en est de même du conduit pancréatique. On ne 
serait donc pas en droit de conclure, avec M. Blondlot, que la bile est inutile 
dans l'acte de la digestion. La conviction de l'auteur est môme tout à fait 
opposée à l'opinion émise par ce physiologiste, ce qu'il prouvera, dit-il, dans 
un autre mémoire. 
De même que l'urée est" la substance la plus importante parmi celles qui 
sont excrétées par les reins, de même la cholestérine est le corps le plus 
important parmi ceux sécrétés par le foie. 
La fonction dépurative du foie est donc étroitement liée à l'étude de cette 
substance. Aussi l'auteur essayera-t-il d'établir dans quelle partie de l'éco- 
nomie se forme la cholestérine, quel est l'organe chargé de son élimination, 
quelles sont, les modifications qu'elle subit en traversant le canal alimentaire, 
et finalement quels sont les effets de l'interruption de cette fonction excrémenti- 
tielle du foie sur l'économie. Une foule de maladies peuvent en effet provenir, 
dit-il, d'une perturbation dans l'excréiion fonctionnelle de l'organe hépatique. 
M. Flint espère même être parvenu à tirer une ligne de séparation entre 
les conditions dans lesquelles il y a une résorption simplement de la matière 
jaune, de la bile (ictère simple), et les maladies dans lesquelles il y a défaut 
de séparation de la masse du sang des substances excrémeniitielles de la bile 
(ictère grave). 
En analysant le sang veineux provenant d'une phlébotomie du bras chez 
