356 A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIÉS ET LEURS DÉRIVES. 
comme un organisme binucléé. Cette interprétation se rattache à la 
grande conception de la dualité nucléaire dans la cellule des Protistes, 
conception dont il ne nous paraît pas oiseux de retracer ici les grandes 
lignes. 
Émise d'abord par Bûtschli, 1891, R. Hertwig, 1891, Lauterborn, 1896, et 
Schaudinn, 1896, elle a été reproduite par Sand, 1899, et défendue depuis 
par la plupart des Protistologues, Laveran et Mesnil, 1900, 1901, 1902, 
Schaudinn, 1905, Hartmann et Prowazek, 1907, Keysselitz, 1907, Berliner, 
1909, Rosenbusch, 1909, admise avec des réserves par Dollein, 1909, 1911, 
dans son grand Traité. 
Cette théorie, vue dans toute son ampleur, comprend trois parties. 
Une première partie, celle où elle est le plus objectivée par les faits 
d'observation, fait état de la coexistence fréquente chez les Protistes de 
deux corps nucléaires ou au moins nucléiformes dans le corps d'une 
même cellule. Tantôt ces deux corps sont l'un et l'autre de vrais noyaux, 
et la cellule est réellement binucléée. Tantôt et beaucoup plus souvent, 
l'un des deux seul représente le véritable noyau des autres cellules ; 
l'autre est un corps nucléiforme, auquel de nombreuses raisons autori- 
sent à attribuer, hypothétiquement toutefois, la valeur morphologique 
d'un second organe cellulaire. Ainsi que le remarquent d'ailleurs Hart- 
mann et Prowazek dans leur important mémoire théorique intitulé 
<c Blépharoplaste, caryosome et centrosome. Contribution à la théorie de 
la dualité nucléaire de la cellule », il y a deux façons de comprendre la 
dualité nucléaire des Protistes. D'une part, en effet, la théorie des chro- 
midies de R. Hertwig exprime que chez bon nombre de Protistes il 
existe à côté du noyau une masse chromatique, le noyau chromidial, 
formée par des particules issues du noyau ou chromidies. D'autre part, 
un grand nombre de Protistes présentent, à côté du noyau, un corps 
nucléiforme, d'aspect variable, et différemment nommé suivant les cas, 
dont le type est le blépharoplaste des Flagellâtes, et dont Schaudinn, 
Hartmann et Prowazek et d'autres auteurs ont fait un second noyau du 
Protozoaire. La première exprime un dualisme substantiel plutôt que 
formel; c'est la doctrine du dualisme chromatique (dicromatocy de 
Dobell, 1909). La seconde théorie est celle du dualisme formel; elle dis- 
tingue deux corps nucléaires. 
La théorie du dualisme nucléaire a prétendu en second lieu s'étendre 
au delà des cas de deux noyaux distincts juxtaposés dans la cellule. 
Elle veut s'appliquer aussi à ceux dans lesquels la cellule-Protiste ne 
blépharoplastique, mais encore en raison de l'intérêt général qu'elle présente. Mais, 
comme la théorie du dualisme nucléaire déborde un peu en dehors du cadre de cette 
étude, je n'en ai pas développé l'exposition autant que si ce sujet avait été traité 
pour lui-même, et me suis limité dans l'énorme bibliographie qu'il comporte. 
