A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIÉS ET LEURS DÉRIVÉS. 301 
dinn, 1903); les Monothalames {Arcclla, R. Hertwig, 1899 b; Difflugia, 
Zuelzer, 1904) et aussi les Radiolaires (Thalassicola). D'après Schnitzler, 
1905, le ehromidium d'une Grégarine, le Clepsidrina ovata, serait végé- 
tatif et non sexuel. Selon Bott, 1907, celui de Pelomyxa aurait un carac- 
tère à la fois végétatif et sexuel, serait somato-génératif; il serait expulsé 
du noyau comme l'est le ehromidium végétatif d'autres formes, mais 
serait capable ensuite de former de nouveaux noyaux, comme un ehro- 
midium sexuel typique. 
Quant aux Infusoires Ciliés, Cohn, 1904, et Lôwenthal, 1904, ont vu que 
chez les Opalines et certains Infusoires parasites l'idiochromatine peut 
se séparer du noyau et former un micronucléus. Ces faits disposent à 
voir dans le macronucléus des Ciliés un noyau végétatif et dans le 
micronucléus le représentant du ehromidium sexuel ou sporétium 
(Goldschmidt). 
En somme, pour R. Hertwig, Goldschmidt et d'autres auteurs, il y a 
chez les Protozoaires dualisme nucléaire, parce qu'il existe dans le 
noyau deux sortes de substances, capables de coexister dans la cellule 
sous forme de corps nucléaires distincts. Selon Goldschmidt, chacune 
des deux sortes de substances nucléaires peut se manifester et apparaître 
dans le cytoplasme sous la forme de chromidies et même d'un corps ou 
noyau chromidial plus ou moins compact (ehromidium). Si c'est la 
partie végétative du noyau ou tout au moins des portions de celle-ci 
qui passent au dehors, on aura affaire à de vraies chromidies [Actino- 
sphsmum). Si c'est la partie sexuelle du noyau qui émigré dans le cyto- 
plasme, les chromidies seront des chromidies sexuelles ou sporéties 
(Thalamophores, Mastigamœbiens, elc). Le ehromidium, qui est au 
point de vue morphologique une formation univoque, est physiologi- 
quement différent et double, tantôt végétatif, tantôt sexuel. On pourrait 
donc l'homologuer tantôt au macronucléus, tantôt au micronucléus des 
Infusoires. Goldschmidt, 1904, 1907, Goldschmidt et Popoff, 1907, ont 
voulu étendre encore la notion du ehromidium, l'appliquer chez les 
Protozoaires au cas particulier des Flagellâtes, l'instituer pour la cellule 
des Métazoaires. Pour eux le blépharoplaste des Flagellés est un deuxième 
noyau, parce qu'il est une formation chromidiale du noyau principal, 
non pas de nature sexuelle bien entendu, mais de nature végétative ou 
somatique. Pour Goldschmidt aussi des faits nombreux établissent, 
pour la cellule des Métazoaires, l'existence d'un ehromidium végétatif 
issu du noyau. 
Doflein, 1907-1909, et d'autres auteurs ont fait toutes réserves sur la 
légitimité de la théorie chromidiale du dualisme nucléaire, qui est plutôt 
un schéma morphologique que l'expression et l'explication des faits 
eux-mêmes. Doflein lui objecte que chez les Thalamophores les chromi- 
