362 A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIES ET LEURS DERIVES. 
dies varient beaucoup suivant les animaux, que pendant la division le 
chromidium n'existe pas ou est distribué irrégulièrement aux cellules- 
filles, qu'il n'a pu observer la formation des gamètes aux dépens des 
chromidies. Aussi n'admet-il pas le dualisme nucléaire et reconnaît-il 
tout au plus la coexistence de deux sortes de chromatine, la chromatine 
spécifique ou idiochromatine et la chromatine somatique ou trophochro- 
matine. Encore faut-il avouer que cette distinction est tout hypothé- 
tique et qu'en réalité on a toujours affaire à un mélange des deux sub- 
stances chromatiques, mélange actif dans les fonctions individuelles 
et dans l'hérédité spécifique à la fois. Comme R. Hertwig même l'a déjà 
exprimé, la somato-chromatine est de l'idiochromatine activée; l'idio- 
chromatine est de la somato-chromatine temporairement inhibée. Les 
deux sortes de noyaux, les noyaux définis et les chromidium s diffus, 
peuvent participer à la fois aux processus végétatifs et génératifs. Même 
dans le cas extrême des Ciliés, le micronucléus peut produire le 
macronucléus et réciproquement. Ce sont des critiques plus sévères 
encore que Chalton, 1910, adresse à la théorie du dualisme chromatique 
ou du noyau chromidial. Elle ne repose, selon lui, ni sur des bases chi- 
miques ni sur des bases morphologiques. Aucune réaction microchi- 
mique ne permet de distinguer l'idiochromatine de la trophochromatine. 
D'autre part, rien ne permet de les séparer morphologiquement, en 
dehors des cas où ces substances sont localisées soit dans deux noyaux 
différents (macronucléus et micronucléus des Ciliés), soit sur des parties 
différentes du même noyau (Aggregata, d'après Léger et Duboscq), et 
en dehors des cas où l'une ou l'autre diffuse dans le cytoplasma (idio- 
chromidies et trophochromidies des Rhizopodes). « Aussi, lorsque par- 
tant de ces exemples qui sont loin de réaliser une condition primitive, 
en veut non seulement considérer ces deux chromatines comme des sub- 
stances différentes, mais encore les localiser topographiquement dans 
chaque cellule en deux noyaux distincts, somatique et germinatif, ou 
s'éloigne complètement des données de l'observation. » 
3° Théorie du second noyau. 
A. Le deuxième noyau chez les Ambonucleata. — La seconde concep- 
tion du dualisme nucléaire chez les Binucléés et plus exactement les 
Ambonucleata, conception qu'ils ne faut pas confondre avec la précé- 
dente et où les chromidies n'interviennent pas, a élé développée surtout 
par Schaudinn (1904) et par Hartmann et Prowazek (1907). 
Schaudinn a établi l'état binucléé de la cellule du Trypanosome. Le 
blépharoplaste en effet a la structure nucléaire, et a le même nombre de 
chromosomes que le noyau principal. Il se comporte comme un noyau 
