382 A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIÉS ET LEURS DÉRIVÉS. 
corpuscules semblables par leur forme et leur situation à des 
centrosomes, qui après la dernière division deviennent des blépha- 
roplasles; ce ne sont toutefois pas pour lui de vrais centrosomes, 
mais de simples « porteurs de cils ». * Ikeno, 1906, a concilié ces 
données contradictoires avec ses propres observations sur les 
Hépatiques en admettant que, chez les Hépatiques inférieures 
(Marchantia, Riccia), les centrosomes jouent leur rôle aussi bien 
que celui de blépharoplastes, tandis que chez les Hépatiques supé- 
rieures ils disparaissent des pôles du fuseau et se spécialisent dans 
la fonction blépharoplastique. Humphreys, 1906, chez Fossom- 
broriia, a admis que les blépharoplastes paraissent pour la première 
fois dans le cytoplasme de la spermalide et y fonctionnent immé- 
diatement comme formateurs de cils. * Arnoldi, 1909, chez Salvinia, 
nie l'équivalence des blépharoplastes, qui se montrent dès les pre- 
mières phases de la spermiogenèse, avec de vrais centrosomes. 
En tenant compte de tous les faits discordants produits sur la 
nature et l'origine des blépharoplastes, et s'appuyant d'autre part 
sur ses observations propres, Ikeno, 1906, se voit obligé de conclure 
que les blépharoplastes ne sont pas partout des corps homologues. 
Il distingue ainsi : 1° les blépharoplastes centrosomatiques, c'est- 
à-dire ceuxqui dérivent soit ontogénéliquement, soit phylogénétique- 
ment d'un centrosome (Myxomycètes, Hépatiques, Cryptogames 
vasculaires, Gymnospermes); 2° les blépharoplastes plastoder- 
miques (Chlorophycées, Characées) ; 3° les blépharoplastes nucléaires 
(Flagellâtes). 
(A suivre.) 
