î>94 A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIES ET LEURS DÉRIVES. 
sion; en deuxième lieu, dans les spermatocytesde Bombyx, ils sont 
à la fois organes de division et organes d'insertion et d'excitation 
des cils; en troisième lieu, dans les cellules mâles de Zamia, ils se 
partagent de façon que les uns servent d'organes de division, les 
autres d'organes de mouvement; enfin, dans les cellules vibratiles 
d'Anodonte, ils servent exclusivement de corpuscules basaux pour 
les cils et ont donc complètement perdu leur fonction d'organes de 
division. C'est qu'en effet, dans les cellules vibratiles, personne n'a 
jamais vu ni centrosomes, ni divisions cellulaires. 
Tandis que la manière de voir d'Henneguy s'inspire de raisons 
d'ordre surtout comparatif, celle de Lenhossèk repose surtout sur 
des preuves morphologiques. C'est d'abord la situation identique, 
superficielle dans les deux cas, des corpuscules basaux et des cor- 
puscules centraux, dans des cellules épithéliales telles que celles 
de l'épididyme des Mammifères, les unes ciliées et les autres non. 
C'est leur réfringence semblable, et surtout leur coloration identique 
par l'hémaloxyline au fer, par exemple. Il y a une parfaite analogie 
entre les rapports que les cils ont avec les corpuscules basaux et 
ceux que le filament caudal du spermatozoïde offre avec le bouton 
terminal, qui est un véritable corpuscule central, etc. Enfin les cel- 
lules vibratiles ne possèdent pas de vrais centrosomes et ne se divi- 
sent pas par mitose; les centrosomes y semblent bien, par consé- 
quent, être remplacés par les corpuscules basaux. 
Dans la théorie d'Henneguy-Lenhossèk donc, les cils auraient, 
avec les corpuscules basaux, les mêmes relations génétiques, mor- 
phologiques, physiologiques, qu'ont, dans le spermatozoïde, les 
fibrilles constitutives de la queue du spermatozoïde, les mêmes 
relations aussi que, dans les anthérozoïdes, les fouets affectent avec 
la bande centrosomienne ou blépharoplaste qui les porte, les mêmes 
encore que les fouets des cellules flagellées et des Flagellâtes. 
b) Argumentation de la théorie. — Depuis que la théorie de la 
valeur centrocorpusculaire des corpuscules basaux a été proposée, 
de nouveaux faits se sont ajoutés à ceux sur lesquels elle était 
fondée, pour lui donner un plus solide appui. D'autres, par contre, 
ont été produits contre elle. La théorie d'Henneguy-Lenhossèk a 
eu ses partisans et ses opposants. 
