DES GANGLIONS NERVEUX PÉRIPHÉRIQUES. 57 
réciproque des éléments anatomiques, peut pourtant induire 
en erreur, lorsqu'il n'est pas combiné aux dilacérations. Les 
coupes, en effet, montrent des prolongements qui marchent en 
différents sens au-dessus et au-dessous des cellules voisines, sur 
la surface desquelles il arrive souvent qu'ils ont été coupés par 
le tranchant du rasoir; il est difficile alors de ne pas avoir la con- 
viction que l'on a sous les yeux une anostomose entre deux glo- 
bules ganglionnaires. Mais si l'on dilacère cette coupe, on voit 
que cette prétendue anastomose n'existe pas, et que le prolon- 
gement n'est lié qu'à un seul globule ganglionnaire. Dans la 
seconde partie de ce travail j'ai insisté sur la nécessité de com- 
biner la méthode des coupes à celle des dilacérations, afin d'ar- 
river autant que possible à des résultats certains. 
R. Wagner souleva la question de savoir si un même tube 
nerveux peut avoir deux globules ganglionnaires à la suite l'un 
de l'autre. Il était disposé à l'affirmative, mais il n'avait jamais pu 
voir le fait, non plus qne Bîdder et Volkmann. Stannius (1849, 
p. 1/19) vit cette disposition une seule fois à la base du tronc 
du nerf maxillaire supérieur du Spinax acanthias : « Il y avait 
là un globule ganglionnaire d'où partaient deux fibres de 
moyenne taille : une de ces fibres paraissaient longue et simple, 
l'autre se prolongeait en un second globule et reparaissait comme 
fibre nerveuse à l'extrémité opposée à celle où. elle était entrée. 
Le trajet qu'elle avait parcouru, depuis sa sortie du premier glo- 
bule jusqu'à son entrée dans le second, était de moitié plus court 
que le diamètre longitudinal d'une cellule. Cette observation était 
aussi évidente que possible, c'est pourquoi je n'hésite pas, appuyé 
sur ce seul fait, à admettre la possibilité et la vraisemblance d'un 
tel rapport. » (Pl. XLI, fig. 6.) 
Ce fait resta unique dans la science, et tous les auteurs admi- 
rent comme l'expression très-probable de la vérité qu'un tube 
nerveux ne présente qu'un seul globule ganglionnaire dans son 
parcours. 
Ch. Robin avait établi deux espèces de globules ganglionnaires 
distingués les uns des autres par quelques particularités de 
structure, mais surtout par leur volume. On lui objecta que cette 
