58 ,T. F. B. POLAILLON. — ÉTUDES SUR LA TEXTURE 
classification n'était pas justifiée, puisqu'il y avait des globules de 
toutes dimensions entre les deux limites qu'il avait posées. Bidder 
(1847, p. 35) réfuta d'avance toutes ces objections par des 
mesures qu'il prit sur un grand nombre de globules : a tandis que 
les fibres de de pouce de diamètre présentent des élargisse- 
ments de -j—, et que le globule, qui y est logé, doit avoir une 
grandeur correspondante ou seulement un peu plus petite, les 
fibres qui ont^™ de pouce de diamètre n'ont leurs élargisse- 
ments que jusqu'à — *— , élargissement auquel correspond natu- 
rellement la grandeur du globule. Entre les élargissements 
^ e T^b et de ~— il n'y en a pas d'intermédiaire. » 
La différence de grandeur des globules permet donc de conclure 
à une différence dans leurs fonctions, de même que la différence 
qui existe entre les fibres larges et les fibres minces. 
La doctrine (1) que les fibres larges ne sont jamais en connexion 
qu'avec les gros globules et les fibres minces avec les petits glo- 
bules trouva plus de contradicteurs. Bendz (1847) croit avoir vu 
sortir d'une grosse cellule ganglionnaire un tube large et un tube 
mince. Kôliiker, Wagner, Stannius, n'admettent pas qu'il y ait 
un rapport entre le diamètre des fibres nerveuses et celui des glo- 
bules-, et ce dernier (1849, p. 117) a vu, comme Bendz, dans les 
ganglions spinaux de beaucoup de poissons, des globules bipo- 
laires d'où sortaient des fibres larges aussi bien qne des fibres 
minces. J'ai souvent trouvé, dit-il, que l'un des pôles était plus 
large que l'autre. Sur ce point, Bidder est moins affirmatif que 
sur la distinction des globules ganglionnaires : « Il m'a semblé, 
écrit-il (p. 37 de son mémoire), voir un globule ganglionnaire 
avec une fibre large afférente, et de l'autre côté une fibre mince, 
ce qui pourrait expliquer l'action du système cérébro-spinal sur 
les parties qui ne sont dépendantes que des fibres sympathiques 
sortant des globules ganglionnaires. » 
On ne s'entendait point sur la structure du globule gan- 
glionnaire. 
Les uns le considéraient comme un petit corps sans paroi 
(1) Premier mémoire de M. Robin, 1847. 
