66 J. F. B. POLAILLON. — ÉTUDES SUR LA TEXTURE 
ches, marchant dans le même sens à partir du globule, se diri- 
geaient vers la périphérie (pl.XLI, fig. 11). Bidder fit ainsi con- 
corder les faits nouvellement découverts avec la théorie que 
Volkmann et lui avaient avancée sur l'indépendance du grand 
sympathique (p. 26). Il ne serait pas même nécessaire, comme 
le fit remarquer Volkmann, que les fibres sortissent du globule 
tout près l'une de l'autre; elles pourraient se trouver aux deux 
extrémités opposées d'un globule et cependant se rendre, l'une 
dans un des rameaux efférents du ganglion, l'autre dans un autre. 
— D'après le rapport de Henle (18/17), chez des grenouilles, des 
chats et des veaux, on a quelquefois obtenu des préparations de 
ganglions qui autorisaient une pareille interprétation. — Don* 
ders (1) vit que les fibres qui sortent des ganglions dans la direc- 
tion centripète ne continuent qu'en très-petite partie leur 
chemin vers la moelle épinière et le cerveau, et que les deux 
tiers environ reprennent leur cours vers la périphérie avec les 
rameaux des nerfs spinaux. — Stannius (1849, p. 148) trouva, 
comme Bider, un globule envoyant deux prolongements à la péri- 
phérie. — Les auteurs n'en fournissent pas, à ma connaissance, 
d'autres exemples. Cette disposition est donc très-rare; et c'est 
certainement une explication bien forcée elle qui se base uni- 
quement sur celle pour rendre compte de l'accroissement des 
fibres dans le ganglion. 
Mais si Ton songe qu'il existe dans ces organes des globules 
multipolaires, comme un grand nombre d'auteurs l'ont démontré 
(p. 35), quoi de plus simple que d'expliquer le fait en litige : un 
seul tube nerveux relie le globule ganglionnaire aux centres 
cérébro-rachidiens, tandis que deux ou un plus grand nombre de 
tubes se rendent à la périphérie. Les globules multipolaires sont 
peut-être uniquement en relation avec les tubes minces sympa- 
thiques; les tubes larges de la vie animale semblent n'être en 
relation qu'avec des globules bipolaires : ils se modifient à leur 
contact* mais ne se multiplient pas. 
La physiologie des ganglions ne rentre point dans notre cadre, 
(1) Rapport de Henle dans le Retueil de Canstatt, 1849, l re livraison, p. 43. 
