SUR LA STRUCTURE DE t/ENGÉPHALË DES POISSONS. P17 
comparer aux éminences mamillaircs, cette idée n'en est pas 
moins dénuée de tout fondement sérieux. Cuvier objectait, à ce 
propos, avec raison qu'il serait plus qu'étrange de voir reparaî- 
tre, chez les poissons, une partie qui s'efface déjà chez les mam- 
mifères, et dont il n'existe pas la moindre trace chez les 
oiseaux et les reptiles (1). Mais ce qui est plus péremptoire, c'est 
que les origines, ou, si Ton aime mieux, les connexions des 
éminences mamillaires sont autres que celles des lobes inférieurs 
des poissons. Les premières, on le sait parfaitement, sont for- 
mées par un faisceau particulier qui se rattache aux couches op- 
tiques et qui remonte après s'être replié vers les piliers antérieurs 
de la voûte. La différence d'origine entraîne nécessairement une 
différence non moins absolue de signification. C'est, par consé- 
quent, dans les connexions des lobes inférieurs bien plus que 
dans leurs formes et leur situation qu'il faut chercher leur valeur 
homologique. Nous procéderons donc à ce travail de détermina- 
tion, d'une part, en rappelant ce que nous avons dit précédem- 
ment sur les vraies connexions de ces lobes: d'autre part 9 en 
nous reportant aux organes cérébraux, qui, chez les mammi- 
fères, se présentent dans des conditions analogues, sinon à la 
même place. 
On se souvient des faits que nous avons signalés dans la pre- 
mière partie de ce travail en ce qui touche les vraies relations 
des lobes inférieurs, si différentes des relations apparentes aux- 
quelles on s'en est rapporté jusqu'à ce jour. Nous avons vu que 
ces lobes sont suspendus à l'ensemble des faisceaux dont se com- 
pose la moelle allongée, formant le pédoncule cérébral après 
avoir traversé les couches optiques et s'être un peu écartés de la 
ligne médiane inférieure comme de la supérieure. Nous avons 
constaté qu'arrivé à la partie antérieure du plancher des lobes 
creux, l'ensemble des faisceaux pédonculaires (devancés en cela 
(1) Remarquons en passant qu'on attribue parfois des lobes inférieurs aux ampbi- 
biens. M. Nalhalis Guillot semble leur en donner dans ses dessins. C'est là une er- 
reur, je m'en suis assuré, on a vraissemblablement pris pour des lobes analogues, 
en les amplifiant, les lèvres assez développées ici de l'orifice inférieur de l'intundi- 
bulum. 
