a l'anatomie des édentês. 339 
accentuée d'une extrémité à l'autre. La notre, au contraire, 
présente, vers le deuxième tiers de la longueur du corps, une 
sorte d'étranglement assez marqué pour qu'une règle tangente à 
la ligne du dos la touche en deux points et sous-tende un arc 
très-surbaissé d'ailleurs, entre la région scapulaire et la région 
iliaque (planche IX, fig. 1). 
En arrière de cet étranglement la carapace, dans toute la 
région iliaque, présente une forme à peu près sphérique, moins 
accentuée à la région scapulaire. Au total, la cuirasse a la forme 
d'un demi-ovoïde échancré aux deux extrémités (planche IX, 
lig. 2). En voici les dimensions (1) : 
Distance du milieu de l'échancrure antérieure au milieu de 
la postérieure (projection) l m ,14 
Périmètre de la carapace d'un de ces points à l'autre (ligne 
du dos) l m ,33 
Plus grande distance d'un bord à l'autre 0 m ,68 
Périmètre correspondant l m ,23 
Ouverture de l'échancrure caudale 0 in ,35 
Ouverture de l'échancrure céphalique (2) 0 m .,35 
Les dimensions de YHoplophorus euphractus devaient être 
sensiblement les mêmes que celles de l'animal du même groupe 
que nous avons désigné sous le nom & Espèce A (voy. Premier 
mémoire, p. 123). 
Les os du cou manquent, mais la collection Séguin présente 
deux os mésocervicaux semblables de tous points à celui que 
M. Lund a figuré, et, de plus, un os métacervical se rappor- 
tant au même individu que l'un de ceux-là. 
Os mésocervical (voy. Lund, Quatrième mémoire, pl. XXXV, 
fig. \) . — Il a les traits généraux du même os chez le Qlyptodon 
clavipes, mais il n'est composé que de quatre vertèbres au lieu 
de cinq. Nous avons déjà fait la remarque que M. Burmeister 
s'était trompé en renvoyant, à propos de ce dernier animal, à la 
figure de Lund. 
(1) Ces mesures correspondent à celles qu'a données M. H. Ovven (loc. cit.) pour 
le G. clavipes. 
(2) Les deux dernières mesures sont forcément un peu inexactes en raison de 
l'état incomplet des bords latéraux de la carapace dans toute leur étendue. 
