hSS E. C. ORDONEZ. — ÉTUDE SUR LE DÉVELOPPEMENT 
attentivement le mode d'évolution que nous venons de décrire. 
Et d'abord, les tissus fibrillaire et fibreux sont-ils en réalité 
deux tissus bien différents l'un de l'autre? 
11 est évident qu'au point de vue de l'anatomie descriptive et 
des usages auxquels ces tissus sont destinés, on ne saurait pas les 
confondre. A l'œil nu, ces deux tissus paraissent complètement 
différents l'un de l'autre; aussi tous les auteurs qui se sont 
occupés de l'anatomie descriptive, et tout spécialement ceux qui 
se sont occupés de l'anatomie générale — parmi lesquels nous 
citerons surtout Bichat et Béclard — ont donné des descriptions 
très-détaillées et très-complètes de ces deux tissus. 
Relativement aux usages, nous voyons le tissu fibrillaire — con- 
jonctif — relier ensemble des organes ou des parties d'un même 
organe, les séparer quelquefois, en circonscrire et en protéger 
d'autres, combler des espaces, faciliter l'extension de certains 
mouvements des viscères, etc. 
Quant au tissu fibreux, il est destiné : dans les ligaments, à 
relier ensemble les parties les plus dures du corps ; dans les ten- 
dons, à servir de moyen d'union entre les muscles et les os; dans 
les aponévroses, il sert en même temps de moyen de protection 
et de contention pendant la contraction musculaire; dans les 
membranes fibreuses, à soutenir et à protéger des organes d'une 
grande importance et en même temps d'une structure très-déli- 
cate, comme le cerveau, la moelle épinière, la rétine; et enfin, 
dans les gaines tendineuses, à soutenir les tendons et à favoriser 
leurs mouvements lorsqu'ils passent sur les os. 
Mais si à la simple vue ces deux tissus offrent des différences 
très-appréciables, on ne peut en dire autant au point de vue his- 
tologique. En effet, nous voyons que l'élément constituant de 
chacun des deux tissus en question est la fibrille très-ténue, très- 
délicate, disposée en faisceaux, prenant naissance identiquement 
dans l'un et dans l'autre suivant les mêmes phases, telles que nous 
les avons signalées dans ce travail; se laissant attaquer par les 
mêmes réactifs ; enfin, présentant partout la plus complète identité. 
Quelle peut donc être la cause des différences que ces deux 
tissus présentent à l'œil nu? 
