/|98 E. C. ORDONKZ. ÉTUDE SUK LE DÉVELOPPEMENT 
que nous combattons, parce qu'elle tend à se généraliser de plus 
en plus dans les livres les plus utiles, et que les dessins qui s'y 
rattachent sont souvent copiés sans contrôle, que nous nous 
hâtons de présenter le plus clairement qu'il nous est possible notre 
manière de voir. Nous espérons appuyer cette opinion sur des 
preuves suffisantes, en exposant le résultat des recherches que 
nous poursuivons depuis très-longtemps sur le développement de 
trois tissus qui jouent un rôle très-étendu et très-important dans 
l'organisme, tant au point de vue physiologique qu'au point de 
vue pathologique. 
Décidé à ne tenir compte que de ce qui est réel, nous nous 
trouvons dans la dure nécessité de critiquer sans ménagement. 
Il s'agit d'un point qui sert aujourd'hui de base à des études 
d'anatomie, de physiologie et d'anatomie pathologique : c'est la 
croyance à une prétendue cavité des corpuscules de tissu fibril- 
laire ou conjonctif, — suivant la dénomination généralement 
acceptée, — ainsi fjifà un canal des fibres de ce même tissu, par 
lequel les uns et les autres seraient intérieurement mis en rapport 
immédiat. 
M. Henle,qui, à notre avis, est un des observateurs qui se sont 
occupés le plus sérieusement du développement du tissu fibril- 
laire, ne se prononce nullement pour la cavité et le canal, et, au 
contraire, on pourrait penser qu'il n'accepte ni l'une ni l'autre, 
du moins d'après le passage suivant, page 406 du tome I er de son 
Anatomie générale, traduction française : « On n'a pas observé 
si la cellule est d'abord creuse, et si sa cavité, en supposant quelle 
existe, se prolonge dans les fibres : cependant Schwann le croit 
vraisemblable à cause de l'analogie avec les cellules étoilées du 
pigment (1). » Les neuf lignes suivantes de l'article sont une série 
de doutes et d'hésitations sur les différentes dispositions des élé- 
ments anatomiques en question. 
M. Virchow, dans sa Pathologie cellulaire, — traduction fran- 
çaise de M. Picard, — est malheureusement trop affirmatif à ce 
sujet. Il n'hésite pas : 
^1) Qui ne sont nullement creuses, 
