LES BRANCHES POSTÉRIEURES 
DES NERFS CERVICAUX 
Par le D' TROLARD 
Professeur d'anatomie à l'École de médecine d'Alprer. 
C'est la description de Craveilhier qui paraît avoir servi de type 
aux descriptions de nos auteurs classiques modernes. La seule 
modification qu'on lui ait apportée a consisté à distinguer les deux 
premières branches et à les appeler sous-occipitales; puis, à com- 
prendre la première dorsale parmi les cervicales. Cette innovation, 
due h Sappey, est-elle bien justifiée? Je ne le crois pas. On n'a pas 
eu recours h ces distinctions à propos des branches antérieures, 
dont un certain nombre cependant se distribuent à d'autres régions 
que le cou. On n'a pas compris la première dorsale dans les cer- 
vicales, bien qu'elle se jette entièrement dans un plexus émanant 
des paires cervicales. La première dorsale postérieure restant com- 
plètement indépendante, il n'y a aucune raison de l'adjoindre aux 
cervicales. 
Ceci dit à titre de simple remarque, et sans attacher à cette 
remarque plus d'importance qu'elle n'en mérite, je prends le texte 
de Cruveilliier, qui, comme il a été dit plus haut, a été à peu de 
chose près reproduit par nos classiques : « Toutes les branches 
postérieures des paires cervicales se portent transversalement en 
dedans, entre le muscle grand complexus et le transversaire épi- 
neux et fournissent, avant de s'engager entre ces deux muscles, des 
rameaux très grêles; parvenues sur les côtés du ligament cervical 
postérieur, elles traversent d'avant en arrière les insertions aponé- 
vrotiques du trapèze, s'accolent k la face profonde de la peau et, 
se recourbant brusquement sur elles-mêmes, se dirigent transver- 
