DKS NEIIKS (:i':RVICAliX. 49 
aller soit se jeter, comme je l'ai dit, dans la deuxième, soit pour 
aller concourir avec celle-ci à l'innervation du cuir chevelu, dans 
la région occipitale. 
La deuxième brandie, que j'ai décrite à part, devrait êire rangée 
dans la catégorie de celles dont il vient d'être question. Comme la 
troisième, elle fournit un rameau perforant occipital, qui présente 
seulement celte pai'ticularité d'offrir un volume considérable. De 
plus, elle donne des rameaux musculaires importants, au moment 
où elle contourne l'apophyse articulaire, rameaux destinés au grand 
oblique, au grand complexus et surtout au splénius. 
Sixième, septième et huitième paires. — Elles sont extrêmement 
courtes; il n'y a pour ainsi dire pas de transition, comme largeur, 
entre la cinquième et la sixième. La dernière demande beaucoup 
de soins pour la découvrir : elle n'a souvent pas plus d'un demi- 
centimètre de longueur. Elles sont toutes les trois destinées au 
transversaire épineux. 
Les auteurs décrivent des anastomoses entre toutes les branches 
postérieures cervicales, anastomoses que l'on verrait en dedans des 
apophyses articulaires. Sans les nier, je dirai que je ne les ai point 
rencontrées. On ajoute que lorsqu'elles n'existent pas en ce point, 
on les trouve entre les branches de division; je n'ai pas eu l'occa- 
sion de les rencontrer non plus; c'est cette série d'arcades ner- 
veuses que Cruveilhier avait proposé de désigner sous le nom 
de plexus cervical postérieur. Comme je l'ai déjà dit, cette disposi- 
tion n'existe qu'entre les trois premières; encore n'est-elle pas 
constante entre la première et la seconde. 
Dans le cas où l'on tiendrait à avoir des plexus dans la région 
cervicale postérieure, je pourrais en offrir trois : un superficiel, un 
moyen et un profond. 
Le superficiel serait constitué par les rameaux perforants des 
troisième, quatrième et cinquième branches. La figure en donne 
un bel exemple; mais je dois dire que c'est le seul cas aussi net et 
aussi complet que j'aie rencontré dans le cours de mes dissections. 
Dans d'autres cas, j'ai bien rencontré le même nombre de perfo- 
rants; mais aucune des branches ne s'anastomosait avec les supé- 
rieures ou les inférieures. Je dois dire enfin que sur six pièces j'ai 
en vain cherché traces du plexus; il m'était impossible de suivre 
les rameaux au delà du point de perforation. On pourra accuser 
JOURN. DE L'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXXV. 4 
