8â A. PUENAM'. — SUR LE PROTOPLASMA SUPÉRIEUR. 
Interprétations du noyau vitellin ; résîirné des faits permettant de 
conclure à la nature erf/astoplasniique du noyau vitellin. — Un cer- 
tain nombre des descriptions (iiii précèdent sont accompagnées 
d'interprétations théoriques, dont quelques-unes, par leur impor- 
tance réelle ou par celle que leurs auteurs leur ont donnée en les 
généralisant, méritent d'être relatées ici. 
Leydiy (216) expose une série de considérations générales sur la 
constitution du vitellus ovulairc, dont nous ne retiendrons que 
celle-ci. Elle concerne l'existence, signalée par plusieurs auteurs, 
entre autres par lui-même (Archiv f'ùr Naturgcsc/iichte. 1876) dans 
l'œuf des Gastéropodes, par Flemminy dans l'œuf d'Oursin, par 
Fiedler [Zool. Anzeiger, 1887) dans celui des Spongilles, d'un sys- 
tème de stries radiaires parcourant le vitellus. On devra ultérieu- 
rement se demander dans quelle mesure cette striation radiaire, 
maintes fois constatée dans les œufs, peut être l'expression de 
filaments radiés de kinoplasme. 
Dans le même mémoire, Leydig s'occupe des enclaves nucléi- 
formes et celluliformes que contient le vitellus ovulaire. Comme 
Fol, Roule, Balbiani, Sabatier, l'auteur a trouvé d'une façon très 
générale des corps intravitellins dans le vitellus de l'œuf immaturé. 
D'après leur origine, il range ces corps en deux catégories. Les uns 
ont l'aspect de taches germinatives et, comme Balfour l'a déjà sup- 
posé (156), ne sont autres en effet que des taches germinatives, et 
proviennent du noyau de l'œuf. Les autres sont nés dans le vitellus 
même et représentent des Nebenkern; autour d'eux se dessine 
dans le spongioplasme une aire claire que traversent de fins fila- 
ments radiés; tels sont les corps signalés par Leydig dans l'œuf 
jeune de Y Ascaris megalocephala {Zelle und Getrebe, p. 31, 33), 
par Schàfer, par C. J^. Sarrasin, par Henking chez les Phalangides 
(193), par Heathcote chez l'Iule (189). 
Se demandant enfin ce qu'on doit entendre par noyaux vitellins, 
Leydig doute que ces corps soient une formation univoque, comme 
on pourrait en effet en douter, si l'on comparait entre eux le 
noyau viteUin d'une Araignée et celui d'un Batracien. Là c'est 
un corps stratifié, bien différencié; ici c'est un amas dense de 
grains vitellins. De plus Leydig ne peut se défendre de l'impres- 
sion que dans certains cas les véritables noyaux vitellins et les 
corps intravitellins sont proches parents et ne se distinguent 
que par la taille, comme il l'a admis pour les Myriapodes, et 
