ARCHOPLASME, KINOPLASME, EHGASTOPLASMK. 83 
comme van Hamheke (io8)l'a aussi pensé pour les Poissons osseux. 
Mertens (2:21), bien que ses descriptions des corps situés dans le 
vitellus ovulaire des Oiseaux et des Mammifères soient passable- 
ment confuses, distingue néanmoins, dans les conclusions de son 
travail, deux formations jusqu'ici confondues par les auteurs sous 
le nom de noyau vitellin : 1"^ la spbère attractive, déjcà présente 
dans les œufs primordiaux, qu'on retrouve dans les œufs déjà indi- 
vidualisés; elle forme, au voisinage de la vésicule germinative, une 
masse arrondie ou semi-lunaire et granuleuse; la présence du cen- 
Irosome ne s'y constate qu'à une époque voisine de la mitose ; la 
sphère attractive, tandis que l'œuf vieillit, accroît son volume, et 
autour d'elle la striation radiaire périphérique s'accuse de plus en 
plus; c'est autour de la sphère que paraissent les granulations 
graisseuses du vitellus; 2" des éléments d'origine nucléaire, éli- 
minés par le noyau, qui, d'abord chromatiques à la façon des 
chromosomes, perdent peu à peu la propriété de se colorer, pour 
se fragmenter enfin en donnant naissance à des granulations vitel- 
lines et méritent ainsi le nom d' « éléments vitellogènes ». Les 
ligures 23, 28, 30 montrent la présence simultanée dans l'œuf de 
ces deux formations. 
D'après vau Bambeke, l'élimination de parties nucléaires et la 
constitution de corps intravitellins, auxquelles Mertens attribue la 
genèse des noyaux vitellins de son deuxième groupe, sont d'ail- 
leurs des phénomènes très répandus et très importants, que l'au- 
teur a nettement constatés pour l'œuf des Poissons osseux. 
L'origine première du noyau vitellin, aux dépens de parties 
chromatiques de la vésicule germinative qui s'en détachent et 
deviennent libres au sein du vitellus, forme encore, comme avec 
van Banibeke et Mertens, le fond de l'interprétation que Balbiani et 
Hennegny ont donnée du noyau vitellin. Puisque nous en sommes 
sur ce sujet, nous avouons émettre des doutes sur la réalité de ce 
processus. Nous ne doutons pas un seul instant de l'exactitude des 
observations de ces auteurs, et voulons bien croire qu'il se détache 
dans certains cas des parcelles chromatiques nucléaires qui s'iso- 
lent dans le cytoplasme; mais, jusqu'à ce que des preuves sérieuses 
en aient été données, nous nous refusons à tenir ce processus pour 
régulier et capable de donner naissance à un élément constitutif 
normal de la cellule et particulièrement de l'ovule. 
Dans son important travail, Balbiani (154), après avoir rappelé 
