174 A. PRENANT. — SUR LE PROTOPLASMA SUPÉRIEUR. 
D'autre pari, les auteurs qui ont étudié de très près les qualités 
du cytomitome spécial qui constitue les libres de la figure mito- 
tique, tels que M. Heidenhain, Reinke, ont été frappés de la res- 
semblance morphologique et de Taaalogie physiologique que ces 
libres présentent avec des fibrilles musculaires. C'est ainsi que 
Heidenhain (294, p. 151) dit que Ton peut très bien transporter au 
cytomitome les propriétés de la substance contractile des muscles; 
car les fibrilles musculaires ont pour prototype les fibrilles cellu- 
laires du cytomitome. Reinke (334) s'exprime d'une façon analogue; 
dans les parois de ses pseudoalvéoles du cytoplasme il décrit des 
granules qui, par leur disposition en série, peuvent former des 
filaments; ce sont ces fins granules qui donneront lieu, par leur 
sériation, soit aux fibrilles de la sphère, soit aux fibrilles nerveuses, 
soit aux fibrilles musculaires, etc. 
En troisième lieu, lorsque Melland Çè'd'^), Marshall (320, 321), 
VoM Gehuchten (389, 339, a), Cajal (273), Bataillon (263), Bûtschli 
et Schennakoff [TllL), Watasé (346) cherchent, de différente façon, 
à ramener la structure de la cellule musculaire au schéma par 
lequel ils conçoivent la structure cellulaire en général, il y a là, 
dans ces ingénieux essais de généralisation cytologique, le désir 
marqué d'enlever à ces productions spéciales qui sont les fibrilles 
musculaires le caractère singulier d'organes alloplasmaliques, 
c'est-à-dire de produits protoplasmatiques déterminés, que certains 
auteurs, comme Retzius (336), Haycraft (293), Apathy (261), 
Meyer (323), Kollîker (297), veulent leur donner, pour les rattacher 
au contraire à des formations généralement répandues dans les 
organismes cellulaires. C'est dans ce sens que s'est exprimé récem- 
ment Fiemming (288) dans un article critique consacré à l'analyse 
des idées de Kolliker sur la nature des fibres musculaires. On ne 
peut douter, dit-il, que les fibrilles des fibres striées sont par leur 
structure particulière des choses qu'on ne retrouve pas ailleurs 
dans les cellules. Mais les fibres musculaires lisses déjà nous 
donnent une forme de passage aux structures cellulaires simples ; 
elles ont aussi des fibrilles à disposition parallèles, quoique dépour- 
vues de toute différenciation, autant que nous l'apprennent du 
moins nos moyens optiques actuels. Aussi Fiemming considère-t-il 
les fibrilles des éléments musculaires comme des choses qui ne 
sont pas différentes dans leur principe des autres structures fibril- 
laires de la cellule, et n'en sont que des différenciations fonction- 
