202 A. PRENANT. — SUR LE PROTOPLASMA SUPÉRIEUR. 
opinions, le reste fusorial prend au contraire une importance 
exceptionnelle dans révolution de la spermatide et devient une 
partie constitutive essentielle du spermatozoïde, et particulièrement 
de la queue. Les divergences se produisent sur la façon dont se trans- 
forme ce reste fusorial, sur la forme intermédiaire et transitoire 
qu'il prend avant de se différencier en une partie caudale du sper- 
matozoïde. Les uns ont vu le reste fusorial se transformer en 
Nebenkern; les autres ont constaté la formation à ses dépens d'un 
corps spécial, dit mitosome; d'autres enfin lui ont vu prendre tem- 
porairement la forme d'un petit fuseau. 
Wilcox (385), Wilcox et Toyama (386) ont vu, chez Calopteniis 
femiir-rubrum, le Nebenkern, qui dérive du reste fusorial, donner 
ensuite le filament axile caudal du spermatozoïde. Auerbach (348) a 
constalé aussi la formation d'un Nebenkern aux dépens du fuseau 
demeuré dans le spermioblaste (spermatide), qui donnera naissance 
au spermatozoïde ordinaire de laPaludine. Ce Nebenkern se divise- 
rait ensuite en deux parties, dont la plus petite irait former le 
Spitzenknopf, tandis que la plus grosse éprouverait une division 
longitudinale analogue à celle que BiUschli (357) et La Valette 
Saint-George (383, a) avaient déjà vue se faire chez divers Insectes, 
et que Platner (379) a constatée chez des Gastéropodes pulmonés, 
et V. Brunn (355) chez la Paludine même. Au lieu de ne se produire 
qu'une fois pour ne former que deux corps nouveaux, elle aurait 
lieu deux fois de suite et constituerait quatre bâtonnets. Les quatre 
bâtonnets du Nebenkern se fondent ensuite en un seul cylindre 
homogène, le futur filament axile de la pièce intermédiaire, repré- 
sentant ici non seulement la pièce intermédiaire (Mit te Istûck), mais, 
encore la pièce principale (Hauptstûck) de la queue, tandis que la 
pièce terminale {Endstuck) serait une une simple excroissance delà 
cellule. De même, pour les spermatozoïdes vermiformes, Auerbach, 
conformément à Duval, et contrairement à Platner, Brunn et Koehlcr, 
qui faisaient dériver d'une partie du noyau le filament central et le 
bouquet des cils postérieurs de la Paludine et du Murex, montre 
péremptoirement par sa fig. 13 que ces formations sont dues au 
Nebenkern et qu'elles sont par conséquent de provenance purement 
proloplasraatique. 
Platner (375-379) chez les Mollusques et les Lépidoptères, 
Henkîng (362) chez Pyrr/iocoris, Henneguy (363), sur ce dernier 
objet aussi, ont fait naître du reste fusorial un corps spécial, qu'ils 
