AUCIIOPI.ASME, KINOPLASME, KHGAS'IOPLASMH. 217 
le plus important de ce que nous en disions : dans bon nombre de 
cellules quiescentes, on ne peut, malgré un examen attentif, trouver 
le microcentre. Il existe des formes évidentes de dégénérescence 
du microcentre. Ces deux considérations vont à rencontre de l'idée 
de sa permanence dans le proloplasma de la cellule. L'hypothèse 
que nous avons émise sur la nature du corpuscule central, consis- 
tant à admettre que ce corpuscule est une parcelle chromatique 
formée par le protoplasma dans la cellule parvenue à son apogée, 
cette hypothèse rend compte, croyons-nous, mieux que toute 
autre, de la non-ubiquité du corpuscule central, parce qu'elle s'ac- 
corde avec les faits de non-permanence et de dégénérescence de 
cet élément. 
Aujourd'hui nous n'avons rien d'essentiel à changer à notre 
manière de voir, qui nous paraît s'accorder encore avec tous les 
faits nouvellement acquis. Tout ce qu'on peut nous reprocher, c'est 
d'avoir donné peut-être une forme trop précise aux termes par 
lesquels nous avons exprimé cette hypothèse, d'avoir parlé par 
exemple d' « hyperplasie chromatique », de « microorganisme 
intracellulaire », de « caryoïde », etc. Mais on a bien compris sans 
doute que ce n'est là pour ainsi dire qu'un langage imagé, destiné 
à mieux faire saisir notre pensée, le fond même de notre hypo- 
thèse qui demeure le même. 
Parmi les auteurs qui ont examiné récemment la question de la 
constance du corpuscule central dans les cellules, le laborieux et 
regretté V. Erlanger (415) mérite une mention spéciale. Il se 
demande si toutes les cellules possèdent un centrosome, tant à 
l'état de repos qu'à celui d'activité cinétique. La réponse, conclut- 
il, doit être affirmative pour toutes les cellules des Métazoaires, 
malgré les observations infructueuses de nombreux observateurs, 
malgré les lacunes considérables qui subsistent dans la série des 
cellules pourvues de centrosomes. Cette conclusion, très optimiste, 
qui témoigne plutôt de la foi de l'auteur dans les progrès futurs de 
la cytologie, qu'elle ne rend compte de l'état actuel de la science 
sur ce point particulier, a le tort d'être en contradiction avec une 
réserve faite auparavant par lui sur l'ubiquité du centrosome. En 
effet F. Erlanger venait de dire que dans les cellules au repos, où 
on a vu le centrosome nu dans le cytoplasme ordinaire, sans entou- 
rage de cytoplasme modifié, radié ou concentriquement stratifié, ce 
centrosome n'a par lui-même rien de caractéristique ; car ce qui le 
