ARCHOPLASME, KLNOPLASiME, EUGASTOPLASME. 219 
viennent se placer, lors de la division, aux pôles du fuseau nucléaire. 
Balbiani (389), qui chez Spirochona gemmipara a retrouvé les 
« plaques terminales » des auteurs et les considère comme de sim- 
ples amas de protoplasme et non comme des sphères, interprète 
aussi le « nucléole » et les prétendus centrosomes de Rompel. Le 
« nucléole » est une formation nucléaire, qui naît par fusion de 
plusieurs microsomes; il se comporte à la fois comme nucléole et 
comme centrosome; en tant que nucléole, il disparaît au début de 
la division, pour réapparaître ensuite dans chacune des cellules- 
filles; il se caractérise comme centrosome en ce qu'il condense 
autour de lui la substance achromatique du noyau en une petite 
sphère attractive intranucléaire. Quant aux centrosomes de Rompel, 
ce ne sont, d'après Balbiani, que des micronucléi, voisins du 
noyau. Keuten (446) se rattache à Balbiani; car il admet que le 
o nucléole » se comporte en réalité comme un c< nucléolo-centro- 
some »; il s'allonge, s'étrangle et se sépare en son milieu en deux 
nucléolo-centrosomes nouveaux; le sort de la masse des chromo- 
somes est lié à celui de cette formation qui paraît véritablement 
directrice de la division. Doflein (409) a retrouvé chez Kentrochona 
le corpuscule intensivement coloré, que Balbiani avait auparavant 
décrit chez Spirochona. Doflein le nomme « nucléo-centrum ». Ce 
corps se développe au sein de la « plaque polaire », qui, on le sait, 
représente la masse archoplasmique de l'Infusoire. Est-il d'après 
cela assimilable à un centrosome? On ne saurait dès à présent le 
dire. Un véritable centrosome par contre a été observé par Lauter- 
born (452) chez une Diatomée, le Surirella calcarata; la destinée 
de celte formation est examinée plus loin (p. 233). 
Pour les cellules végétales, les résultats obtenus par les recher- 
ches les plus récentes sont très contradictoires. Farmer et Wil- 
liams (417, a) chez les Fucus, Debski (407) chez les Char a, Osterhout 
(466) dans les cellules-mères des spores à'Eqiiisetum, Wager (492) 
dans les oogonies de Cystopus candidus, Moltier (464) dans les cel- 
lules-mères polliniques de Podophyllum et de Liliiim, Juel (444) 
dans celles d'Hemerocallis n'ont pu trouver de centrosomes bien indi- 
vidualisés. Au contraire, Strasbiirger (488) chez les Fucus, Sa ingle 
(491) chez Stypocaiilon scoparium, Giiignard (426) chez diverses 
plantes ont constaté l'existence des centrosomes; Harper (429), à 
défaut de centrosomes, trouve tout au moins des amas de kinoplasme 
épaissi (cenlrosphères) dans les asques d'Erysiphe communis. 
