ARCIIOPLASMK, KINOPLASMK, KIIGASTOPLVS.ME. 221 
sens K Wdtasé (495) s'est déclaré contraire à l'idée de la perma- 
nence du corpuscule central. Pour Mead (457) le centrosome est un 
corps défini, tenant son origine du cytoplasma de l'oocyte, et sujet 
à disparaître. Carnoy et Lebrun (406) disent que les corpuscules ne 
sont pas permanents et sont des organites transitoires de division, 
qu'ils admettent d'ailleurs être de provenance nucléaire et de 
nature nucléolaire. Vom Rath (474), dans les cellules séminales 
primordiales ou spermalogonies de GrijUotalpa, n'a jamais pu 
trouver de centrosome ni de sphère attractive au stade de repos de 
la cellule; il ne les a aperçus que dès le stade de peloton; dans la 
période de repos et d'accroissement des cellules-mères séminales 
ou spermatocytes, il n'a pu mettre le centrosome en évidence et l'a 
seulement observé quelquefois au stade de peloton. 
Dans cette question de la permanence du centrosome "comme 
aussi dans celle des relations du centrosome avec l'archoplasme, 
examinée dans le paragraphe suivant, il y a, à notre avis, une grave 
cause d'erreur qui n'a pas été suffisamment évitée, ou même à 
laquelle on n'a pour ainsi dire pas pris garde. C'est que le centro- 
some qu'on trouve à un moment donné dans une cellule n'est pas 
nécessairement nouvellement formé par autodifférenciation ou par 
division d'un centrosome ancien, mais peut n'être autre que celui- 
ci qui est resté dans la cellule, et peut même y persister fort long- 
temps avec ses caractères premiers. On sait en effet quelle résis- 
tance la chromatine nucléaire et en général toute substance chro- 
matique offre vis-à-vis des agents de destruction, artificiels ou 
naturels, des réactifs chimiques, de la putréfaction, des perturba- 
tions cellulaires liées au métabolisme vital, etc. Donc la présence 
d'un centrosome dans une cellule n'autorisera nullement à dire 
qu'il est celui de cette cellule même et ne sera pas le moins du 
monde une raison contre la différenciation d'un centrosome 
nouveau. 
Il est vraisemblable que le corpuscule central persiste dans 
quelques cas, pendant un certain nombre de générations cellu- 
laires, en se multipliant par division. C'est ce qui arrive sans doute 
pour les premiers blastomères embryonnaires, dont les divisions se 
succèdent très rapidement, de sorte que ni l'archoplasme ni le 
1. N'ayant pas Tintention de traiter complètement ici cette question, nous négligerons 
de citer les nombreux auteurs qui, soit pour les plantes, soit chez les animaux, sou- 
tiennent ridée de la permanence du corpuscule central. 
