298 A. BRANCA. — LA CICATRISATION ÉPITHÉLIALE. 
voie d'extension et sur des surfaces déjà revêtues d'un vernis cica- 
triciel. Elles s'observent en des points différents, avec une fré 
quence variable, à une période plus ou moins précoce. Leur rôle, 
indispensable dans telle circonstance, est sans importance dans tel 
autre cas : leur présence dépend souvent de l'étendue de la perte 
de substance et, pour parler un langage plus général, et partant 
moins précis, tout dépend des efforts cju'apporte l'organisme dans 
son (puvre de cicatrisation, qui constitue en somme un de ses pro- 
cédés de défense. 
4*" Amitose. — Quant à l'amitose, il est extrêmement difficile de 
faire la part qui lui revient dans un processus comme celui de la 
cicatrisation. Aussi les opinions les plus opposées ont-elles été 
tour à tour soutenues et tour à tour délaissées. 
Qu'il me suffise de rappeler quelques faits. On a longtemps 
considéré l'amitose comme l'expression d'un phénomène de division 
qui se passe dans des cellules vieilles ou altérées. Une réaction n'a 
pas tardé à se produire contre cette manière de voir; daus toute 
régénération, écrit Barfurth, les phénomènes d'amitose (Arnold) 
précèdent les phénomènes de mitose. Et Schottlander se range k 
cette manière de voir. 
MM. Balbiani et Henneguy ont étudié la signification physiolo- 
gique de division cellulaire directe en pratiquant des greffes de 
queues de têtards. Une heure après le début de l'expérience, ils 
constatent de nombreuses figures amitotiques; les figures karyoki- 
nétiques apparaissent au bout de trois heures. Aussi MM. Balbiani 
et Henneguy considèrent-ils la division directe comme un mode de 
prolifération physiologique, plus rapide que la karyokinèse qu'elle 
supplée. Celle-là caractérise en quelque sorte un processus de 
nécessité; celle-ci serait le propre des processus de luxe K 
Dans le même ordre d'idées, MM. Cornil et Carnot ont observé 
au cours de la régénération des muqueuses des divisions cellulaires 
directes et indirectes, et l'un d'eux ajoute : « On ne peut pas expliquer 
uniquement par glissement des cellules superficielles.... le recouvre- 
ment d'une plaie parfois profonde et vaste ». 
En regard de ces auteurs, il faut citer entre autres Flemming et 
Ranvier-. Ces histologistes ont montré qu'on ne devait pas conclure 
1. Comptes rendus, AcacL des sciences, 27 juillet 1890. 
2. Notes à t\Ac. des sciences, 1892-1897, p. o9 du tirage à part, et Archives d'ana* 
tomie microscopique^ 1898. 
