300 A. BU ANC A. — LA CICATH1SATI0>" ÉPITHK LIALE. 
cicatrice épithéliale est exubérante. Elle dépasse son but qui serait 
la restitutio ad integrum de l'organe lésé. Aussi voit-on les épithé- 
liums végéter, produire des bourgeons pleins qui s'enfoncent dans 
le derme sous-jacent ou font saillie à la surface du tégument externe, 
à la façon des phanères. 
III. — Phénomènes cytologiqijes de la cicatrisation épithéliale. 
La cicatrisation est assurée par un mécanisme dont je viens 
d'analyser les divers facteurs. Il importe d'examiner, maintenant^ 
quels pbénomènes cellulaires met en valeur, en les exagérant pour 
un moment, le processus de la régénération. 
I. Couche basilaire. — J'ai constamment désigné sous le nom de 
couche basilaire la couche profonde du corps muqueux de Mal- 
pighi. Cette couche, Ch. Robin l'appelait autrefois couche germina- 
tive. Kulliker, dans son édition de 1889, emploie ce terme; il en fait 
le stratum germinativum, et tout récemment, M. Ranvier * adopte 
aussi celte dénomination. Celte assise se caractérise, pour cet 
auteur, par ce fait que les cellules qui la composent « forment une 
couche à part » qui jouit « de la propriété de se diviser )>. C'est à 
W. Flemming que revient l'honneur d'avoir soupçonné ^ puis 
démontré chez les adultes (groin du Porc) la présence de lakaryo- 
kinèse ^. 
A peu près en même temps que lui, Unna signalait la présence 
de mitoses dans les condylomes acuminés de la peau, et Ostry * dans 
certaines néoformations inflammatoires du tégument fit la même 
constatation. 
Enfin, en 1886, MM. Duval et Réitérer observèrent des mitoses de 
régénération dans l'épiderme de Cobayes adultes auxquels ils 
avaient appliqué des vésicatoires ^ 
C'est un fait admis partout que les mitoses ont pour siège, dans les 
épithéliums pavimenteux stratifiés, la couche basilaire, c'est-à-dire 
l'assise épidermique au contact du derme; Drasch, dans un travail 
consacré à la régénération des épithéliums pavimenteux stratifiés, 
1. Comptes rendus xicad. des sciences, d899, 9 janvier. 
2. Arch. f. mik. Anat., Bd. 18, p. 34, 1880. 
3. Arch. f. mikr. Anat.. Bd. XXIII, p. liS, 1884. 
4. Pracjer Zeitsc/irift fur Heilkunde, Bd. IV, p. 2o2, 1883. 
0. Soc. de biologie, 20 mars 1886. 
