A. PHKNAM". — SUU I.K PI50 TOPLASM \ SUPÉIUKUIU 
409 
fixé déiinilivement sur sa destinée, et de savoir s'il disparaît et 
dans quelles conditions il cesse d'être visible sur les fibres connec- 
tives du fuseau central, ou s'il persiste au contraire et se divise en 
deux corpuscules dévolus chacun à l'une des cellules-iilles, ainsi 
qu'il est probable. 
Malgré l'intérêt qu'offrirait l'étude suivie, objective et théorique 
du corpuscule intermédiaire, cette étude n'a jusqu'ici tenté per- 
sonne. Une seule interprétation, moins qu'une théorie, a été pro- 
posée et acceptée par tout le monde. Cette interprétation, donnée 
par Flemming, que nous avons adoptée (471) et que nous conser- 
vons, n'a pas été pour peu dans le discrédit jeté sur le corpuscule 
intermédiaire; assimilé à une plaque cellulaire rudimenlaire, à un 
rudiment, il a été négligé ou n'a eu que l'intérêt d'une curiosité. 
Aussi V. Lenîiossèk écrit-il à son sujet (456, p. 299) : que la fonction 
active, cinétique, que jouent les deux granules superficiels de la 
spermatide dans la formation du filament caudal, serait pour un 
corpuscule intermédiaire, une nouveauté et une étrangeté, qu'un 
tel rôle ne peut être dévolu à ce corpuscule, qui n'est qu'une for- 
mation rudimentaire ^ 
Or, l'interprétation de Flemming, qui est aussi la nôtre, nous le 
répétons, et qui consiste à faire du corpuscule intermédiaire une 
plaque cellulaire rudimentaire, ne peut prétendre à être une expli- 
cation de la genèse du corpuscule; elle n'a que la valeur d'une 
comparaison, c'est-à-dire d'une opération de l'esprit qui consiste à 
faire connaître une chose par une autre chose mieux connue. Dans 
cette interprétation, la genèse même du corpuscule intermédiaire, 
et par suite sa nature véritable nous échappe. 
Il en est, selon nous, pour le corpuscule intermédiaire de même 
1. Si les faits avancés par Benda (392) et par Hermann (437), quant au rôle joué 
par le corpuscule intermédiaire, se vérifiaient, ce serait là une nouvelle preuve de 
rimportance qu'il faudrait attribuer au corpuscule intermédiaire. On sait en effet que 
pour ces auteurs, lors de la division des spermatocytes, la moitié du corpuscule inter- 
médiaire demeurée dans chacune des deux cellules-filles formerait Tun des pôles du 
nouveau fuseau développé dans cette cellule (c'est-à-dire soit dans le spermatocyte de 
second ordre, soit dans la future spermatide) c'est-à-dire fonctionnerait comme corpus- 
cule central. C'est d'ailleurs là une manière de voir qui nous parait peu acceptable. 
Watasé (493), en se plaçant à un antre point do vue, celui de la genèse et non plus 
de la division du corpuscule intermédiaire, fait aussi de ce corpuscule un véritable 
centrosome, parce qu'il admet qu'il se forme par concentration des microsomes équa- 
toriaux, tout comme le corpuscule central par assemblage de microsomes polaires. 
« En d'autres termes, dit-il, le corpuscule intermédiaire est un centrosome intercellu- 
laire, produit dans le plan équatorial du fuseau exactement de. la même façon que le 
centrosome ordinaire » (p. 441). 
