416 A. PRENANT. — SUR LE PROTOPLASMA SUPÉRIEUR. 
prise, sans altéralion ni réduction de la sphère primitive, est bien 
difficile à admettre, hormis les cas où des divisions répétées se suc- 
cèdent sans intervalles de repos, comme cela arrive pour les pre- 
mières segmentations des blastomères de l'œuf. 
Dans les autres cas, c'est-à-dire quand des périodes plus ou 
moins longues de repos cellulaire séparent les divisions, on ne 
peut plus guère soutenir dans toute sa pureté la doctrine de la per- 
manence de la sphère, telle que van Beneden l'avait établie, parce 
qu'il est difficile de supposer que cette sphère ait pu pendant long- 
temps se maintenir sous sa forme première. On doit alors plutôt 
comprendre la persistance de la sphère comme la fait /ioren' (S06), 
c'est-à-dire admettre plutôt la continuité de la substance de la 
sphère, c'est-à-dire la permanence de Farchoplasme, que celle de 
la forme de cette substance, c'est-à-dire la permanence de la splière 
attractive. C'est ainsi, ce semble, plutôt que de la première manière, 
qu'on devra interpréter la description que donne Meves (525) des 
phénomènes qui se déroulent dans les spermatogonies de la sphère 
durant une année entière; bien que Meves ait montré toute une 
série de formes de passage se reliant directement les unes les 
autres et pouvant étabhr que la sphère persiste, qu'elle se désa- 
grège, puis se reconstitue tour à tour. 
La plupart des auteurs ont aujourd'hui abandonné la théorie de 
la permanence de la sphère : les uns parce qu'ils admettent que 
l'ancien archoplasme est totalement incorporé à la substance ordi- 
naire des cellules-filles et disparaît comme distinct; les autres 
parce qu'ils ont vu cet archoplasme se détruire. Flemming, qui était 
d'abord fidèle à la doctrine de la persistance de la sphère, paraît 
lui être à présent opposé, et admet que le reste du fuseau central 
ou des filaments connectifs est absorbé pour sa plus grande partie 
par le cytoplasme des éléments nouveaux. 
De divers côtés, des faits contraires à la théorie de la sphère per- 
manente ont été apportés, par exemple par Dr'ùner (509), Braus 
(507) , il/e«rf(522), V. Erlanger (511), Mac Farland (513). Ces faits 
nous ont déjà occupé et ont été indiqués p. 093. Il faut y joindre 
les observations portant sur le Nebcnkern des spermatocytes. Nous 
savons que c'est du reste fusorial, c'est-à-dire du fuseau central, 
formation archoplasmique, que plusieurs auteurs, Platner, Calkins 
(508) , r. Erlanger (511, 512), v. Lenhossèk (521 a) ont fait dériver 
ce Nebenkern; les deux derniers auteurs limitent même aux parties 
