ARCHOPLASMK, KINOPLASME, KRGASTOPLASME. 463 
taies (le la strudnrc cellulaire. C'est ce qu'il fait dans la deuxième 
partie de son mémoire. Il commence par élai^lir, contre Jleld et Fis- 
chei-, l'existence des corps chromatiques, comme éléments préfor- 
més de la cellule nerveuse, visibles mémo sur le frais, reconnais- 
sablcs même sur les cellules fixées et non colorées (contre Bàhler). 
Leurs réactions vis-à-vis des colorants basiques ou acides ne lui 
paraissent cependant pas pouvoir permettre de conclure à la simili- 
tude de leurs propriétés fonctionnelles. Les corps chromatiques ne 
sont pas des conducteurs (par conséquent ne sont pas superposés 
aux fibrilles nerveuses) ; car le cylindre-axe, qui sert indiscutable- 
ment à la conduction nerveuse, n'en possède pas. Servent-ils à une 
autre sorte de conduction nerveuse, ou bien à la nutrition de la 
cellule? C'est ce qu'ÀDwld ne décide pas. Il conclut cependant en 
admettant qu'il existe dans la cellule nerveuse deux systèmes indé- 
pendants : un système de « neurosomes » (Held) , corps élémentaires 
constitutifs des llbrilles nerveuses, qui sont employés à la conduc- 
tion; un système de plasmosomes, qui sont les corps chromatiques 
et qui servent à la nutrition de la cellule. Quel rapport y a-t-il entre 
ces deux systèmes? Sont-ils simplement juxtaposés, le réseau des 
neurosomes est-il incorporé à celui des plasmosomes, ou bien les 
deux systèmes sont-ils reliés par des connexions anastomotiques? Ce 
sont là des problèmes morphologiques que l'auteur déclare ne pou- 
voir résoudre. Une donnée générale néanmoins, très importante à 
notre point de vue, se dégage du mémoire Arnold : c'est que les 
corps chromatiques, mis à part, à côté du système librillaire de con- 
duction, ne sont plus considérés comme des formations sut (jeneris 
et propres à la cellule nerveuse, mais rattachés aux plasmosomes 
des autres cellules et pourvus comme ces derniers d'un rôle de 
nutrition. Il est inutile de faire remarquer combien cette donnée est 
voisine de notre interprétation, exposée aux pages 188 et suiv. de 
ce mémoire et complétée ci-dessous dans cet appendice. 
P. 105. — Le lecteur a dû certainement penser, et avec raison, 
que la question du protoplasme supérieur dans les cellules nerveuses 
n'avait pas été posée nettement au début du chapitre VI de ce 
mémoire. La faute en est à la confusion qui règne dans nos connais- 
sances relativement à la cytologie des éléments nerveux et particu- 
lièrement à la valeur morphologique des fibrilles nerveuses. Con- 
vaincu de l'existence générale d'un protoplasma supérieur dans 
toutes les cellules, et supposant que dans les cellules nerveuses les 
