G. KL'SS. — DE LA TIIÉOIUK VKHTÉIJIUI.E. 483 
son liomologic en deliors de la question de la lliéorie verlébrale du 
crâne, elle-même. Le mode de formation de la calotte crânienne 
n'intéressera en rien, en effet, la théorie de GdUlie, puisiiue cette 
théorie, du moins en ce qu'elle a de général, a été coiilii-mée par 
les recherches de Kôliiker, Gulte et Mihalkowicz et ce absolument 
en dehors de Tétude de la voûte, de l'étude de ce même crâne 
membraneux au sujet duquel et pour lequel seul subsistent encore 
les objections que Gegenbaur, Huxley et Hœckel voulaient généra- 
liser à la théorie vertébrale du crâne tout entière. En d'autres 
termes, ces objections, en différenciant la voûte du restant de la 
boîte crânienne, la rendent indifférente à la théorie vertébrale. 
Mais en séparant ainsi nettement la voûte du crâne de la base, 
les os provenant d'une ossification cartilagineuse, l'exosqueletle de 
l'endosquelette, nous décomplétons, si j'ose m'exprimer ainsi, 
presque toutes les vertèbres céphaliques décrites par Oken. L'os 
épaclal — ou son équivalent, partie la plus élevée de l'écaillé de 
l'occipital, — la partie supérieure de l'écaillé de l'occipital corres- 
pondant aux points d'ossification doubles supérieurs de l'écaillé, 
les pariétaux, les écailles des temporaux, ou squamosaux, le frontal 
se développant aux dépens du tissu iibreux, et du tissu llbreux 
seul, ne doivent plus alors compter parmi les éléments anatomiques 
des trois vertèbres céphaliques correspondantes, telles que les avait 
conçues Oken, telles que les avaient admises après lui Blainville et 
Richard Owen. 
Et voici une vertèbre occipitale légèrement réduite, une vertèbre 
sphéno-pariétale bien incomplète, une vertèbre sphéno-frontale 
privée d'éléments importants, la deuxième et la troisième de ces 
vertèbres ne méritant môme plus leur dénomination. Est-ce bien 
là ce que nous voulons dire? Avant de répondre à cette question, 
avant de répondre à celle que nous avons posée en commençant 
cette étude, avant de synthétiser en quelque sorte les arguments 
que nous aurons à fournir pour étayer nos conclusions, il nous faut 
passer une rapide revue, faire un tableau schématique, bref et phi- 
losophique de l'évolution du système nerveux et de ses rapports 
avec le squelette — externe ou interne — dans la série animale. 
Si nous considérons la coupe transversale d'un ver plathelminthe 
quelconque (lig. 3), nous constatons la présence de deux chaînes 
nerveuses latérales représentant le système nerveux central du 
plathelminthe en question. Nous pouvons, au point de vue philoso- 
