G. KLSS. — DE 1-A THKORIE VEIliÉlînAU:. 505 
vertébral à rextrèinilé ilu l acliis... Pour nous, le rendement terminal 
de la notocorde et le disque intervertébral qui n'en est (jue la coïi- 
séquence ne peuvent exister (ju'entre deux vertèbres et nous n'hé- 
sitons pas à qualitier de ce nom les deux éléments qu'ils séparent 
en les unissant. 
Rappelons toutefois l'opinion de M. le professeur ïeslul : « Quant 
à la portion précordale du crâne, il convient pour Tinslant (des 
recherches ultérieures pourront modifier cette opinion) de ne pas y 
chercher des équivalents de vertèbres et de l'interpréter, avec 
Milhalkovicz et Kôlliker, comme le « produit d'une prolifération du 
segment le plus antérieur du rudiment crânien primitif ». Elle pro- 
vient, du reste, du même blastème que la portion cordale et se 
comporte de la même façon que cette dernière dans son rôle d'or- 
gane pi'otecteur des centres encéphaliques. » 
Nous partageons absolument cette opinion, en la restreignant 
toutefois, en remplaçant le mot de précordale dans « quant à la 
portion précordale du crâne... » par celui de pré-basi-présphé- 
noidale. En d'autres termes, nous trouvons encore dans la région 
précordale du crâne la valeur d'une unité vertébrale et ce n'est 
qu'après abstraction, soustraction de cette unité à la portion pré- 
cordale du crâne, que nous adhérons sans restriction à l'opinion 
de Mihallvovicz, de Kôlliker et de Testut; nous reconnaissons peut- 
être hardiment un coin de terra incognita du segment le plus 
antérieur du rudiment crânien primitif. 
Cette troisième vertèbre céphalique, dont l'existence nous semble 
démontrée par celle de son centrum, correspond à la deuxième 
vertèbre crânienne d'Oken. Quelle est donc la première vertèbre 
céphalique, celle que nous n'admettons pas? C'est la vertèbre 
nasale ou mieux elhmoïdo-nasale; pour celle-là nous adhérons sans 
restriction aucune à l'opinion de Mihalkowicz et de Kôlliker et ce 
pour plusieurs motifs : pas de notocorde, pas de vertèbres; cen- 
trum, admis par Oken, Blainville et Richard Owen, formé en partie 
par \m os de miembrane, le vomer; or les os dermiques ne font pas 
partie intégrante de la vraie vertèbre. 
Mais il va de soi que ce veto est suspensif et conditionnel et 
non absolu, et, si, pour le moment, nous ne voyons aucune raison 
pour admettre cette quatrième vertèbre d'Oken, il peut fort bien se 
faire que des recherches ultérieures viennent modifier cette opi- 
nion. 
