G. KUSS. — DE LA THÉORIE VEUTÉniVALE. 509 
deuxième arc brancliial (cai'lilage de Reicherlj, dont la partie posté- 
rieure se lusioiiiie avec le rocher dont (die sort sous la forme de 
l'apophyse styloide, nous semble pouvoii* être attribué définitive- 
ment, grâce à son union avec le rocher faisant partie de la 
deuxième vertèbre côphalique ou postsphénoïdale (vertèbre sphéno- 
pariétale d'Oken) , à cette môme vertèbre céphalique . Nous 
n'osons rien affirmer toutefois; nous avons considéré, en effet, jus- 
qu'ici la vertèbre basiotiijue d'Albrecbt comme réduite à sa plus 
simple expression, à son centrum; or il serait assez séduisant de 
considérer le neural — éclaté en arrière — de la première vertèbre 
céphalique, présphénoïdale, comme formé par les petites ailes du 
sphénoïde, celui de la vertèbre postsphénoïdale comme formé par 
les grandes ailes du sphénoïde, celui de la basiotique comme formé 
par les temporaux (moins les squamosaux), celui de l'occipitale 
comme formé par l'écaillé de l'occipital (moins l'os épactal). 
Si l'on admettait cette hypothèse, le deuxième arc branchial ou 
arc hyoïdien devrait êire rattaché rationnellement à la troisième 
vertèbre céphahque, mais nous verrons plus loin comment il nous 
semble possible de la maintenir à la vertèbre post-sphénoïdale. 
En résumé, nous avons vu combien il serait simple de nommer, 
en allant de haut en bas, les vertèbres céphaliques et, parallèle- 
ment, les arcs branchiaux; or nous voyons des difficultés sans 
nombre s'élever contre cette façon d'envisager les choses : rap- 
porls des deux premiers arcs branchiaux avec le temporal ^ faisant 
partie de la deuxième ou de la troisième vertèbre céphalique, mais 
plutôt de celte dernière — il est vrai que les partisans de la théorie 
d'Oken rattachaient à la vertèbre elhmoïdo-nasale (I. V. G, d'Oken) 
le premier arc branchial; — rapports du troisième arc branchial 
1. Remarquons cependant que ce n'est pas le premier arc branchial tout entier, 
mais seulement sa partie inférieure ou maxillaire inférieur (cartilage de Meckel), qui 
est en rapport avec le temporal. 
Remarquons aussi que le deuxième arc branchial se divise, chez tous les Gnathosto- 
mes, de même que le premier, en uue partie supérieure qui est en rapport avec le crâne, 
c'est le symplectique, et une inférieure qui se sonde sur la ligne médiane à la branche 
opposée pour former l'os hyoide. Chez les vertébrés inférieurs le palato-carré et le 
symplectique s'unissent pour soutenir le maxillaire inférieur. Chez les vertébrés supé- 
rieurs le palato-carré et le symplectique se réduisent, et le maxillaire inférieur s'arti- 
cule directement avec le crâne. Les connexions du deuxième arc branchial et du maxil- 
laire inférieur (premier arc branchial) n'en subsistent pas moins et de même que la 
partie moyenne du cartilage de Reichert, devenue iibreuse, donne naissance au liga- 
ment stylo-hyoïdien, la partie du deuxième arc branchial tutrice du maxillaire infé- 
rieur, le symplectique, en un mot, devenu fibreux forme le ligament stylo-maxillaire; 
la fonction physiologique subsistant à la régression morphologique et anatomique. 
