52i2 G. KUSS. — DE LA THÉORIE VERTÉBRALE. 
temporaux et de l'occipital tendrait à faire donner même valeur à 
ces os : les organes homologues apparaissant et se développant, en 
général, en même temps et parallèlement. Cette apparition précoce 
de l'ethmoïde, se faisant en même temps que celle de l'os vertébral 
dont il devrait dériver, le sphénoïde, concorde de même assez mal 
avec le rôle de « produit de prolifération » que l'on veut lui donner : 
les organes dérivants, les organes secondaires ou appendiculaires 
se développent en général postérieurement — et non simultané- 
ment — aux organes-mères, aux organes producteurs. 
Les occipitaux, les oliques ou temporaux, les sphénoïdes de la 
série animale étant des organes métamériques vertébraux, les 
elhmoïdes dont l'évolution est parallèle à celle de ces os peuvent 
être considérés, à ce point de vue, comme des éléments vertébraux. 
Insistons en passant sur ce point que les temporaux, à l'inverse 
des occipitaux, des sphénoïdes antérieurs et des sphénoïdes pos- 
térieurs n'égalent pas à eux seuls une unité vertébrale : ils ne sont 
qu'un neural dont nous trouverons le centrum, partie essentielle 
de la vertèbre, dans l'os basiotique d'Albrecht, et ce n'est qu'à ce 
titre, comme neural coexistant à un centrum, que nous pouvons 
déduire de leur existence, celle d'une unité vertébrale. 
Oken concevait fort bien la difficulté de rattacher les temporaux 
à une des vertèbres crâniennes déjà existantes, c'est-à-dire déjà 
connues, et dans son ignorance de la division de l'apophyse basi- 
laire de l'occipital en deux centrums, il considérait les os otiques 
« comme ne faisant pas partie du crâne ». Sage mesure d'attente 
que son école ne sut pas respecter en rattachant les temporaux à la 
vertèbre sphéno-pariétale. 
Pour en revenir aux os ethmoïdes, nous voyons que si nous con- 
tinuons à considérer ces os comme des éléments secondaires d'une 
vertèbre, nous ne pouvons les rattacher en tant qu'arc neural, à 
l'exemple des temporaux, à la première vertèbre crânienne, ver- 
tèbre post-sphénoïdale pour Kolliker et Mihalkowicz, vertèbre pré- 
sphéno'idale, croyons-nous : ces vertèbres ont déjà leurs neuraux; 
de plus, la position antérieure et médiane des ethmoïdes répondrait 
mal à ce rôle de neurapophyses, le seul, du reste, que nous puis- 
sions leur « essayer » de par l'exemple des temporaux, de par leurs 
rapports avec le névraxe. 
Nous ne pourrions donc, en définitive, les considérer que comme 
une dépendance de la première vertèbre crânienne, dépendance 
