G. KUSS. — DE LA THÉORIE VERTÉBIULE. 599 
appelle, bien à tort, spina-bifida antérieur, le mot de spina-bilida 
ne pouvant s'appliquer d'une façon rationnelle qu'à l'individualisa- 
tion des deux moitiés de la neurépine (spina-bifida banal), spina- 
bilida postérieur vrai, ou de Tliémépine (fissure ou hiatus du ster- 
num), spina-bilida antérieur vrai. 
Du reste, la duplicité du point d'ossification, médian, vertébral 
ne correspond pas seulement à une vue de l'esprit, mais bien à la 
réalité : Serres a démontre cette duplicité, qui se manifeste, ajou- 
terons-nous, d'une manière fort nette en examinant la partie anté- 
rieure du rachis, partie évoluée et différenciée au summum, par 
l'existence des deux points d'ossification de l'apophyse ondotoïde 
et des vertèbres céphaliques (sauf les vertèbres basiotique et occi- 
pitale?). 
La vertèbre est donc l'unité squelettique métamérique, ou, si l'on 
veut, chaque vertèbre représente h elle seule un petit squelette, un 
squelette zoomérique, présentant les mêmes rapports que le sque- 
lette global. Si l'on examine, en effet, la coupe longitudinale d'un 
vertébré, telle qu'elle est représentée dans la figure 6, l'on voit 
que le corps de ce vertébré se laisse aisément décomposer en une 
série de inétamères, mélamères revêtus sur toute leur surface 
d'une enveloppe ectodermique continue : pour les faces latérales, 
libres, par fectoderme proprement dit ou ectoderme de revête- 
ment; pour les faces distales, en rapport avec les faces similaires 
des métamères voisins, par le nerf segmentaire, d'origine ectoder- 
mique indiscutable et que l'on peut considérer comme formé de 
deux parties accolées, chacune de ces parties appartenant en propre 
au mé tanière correspondant. 
Chaque nerf segmentaire forme donc la cloison qui sépare deux 
segments, ou deux zoonites, ou deux anneaux, ou deux métamères 
voisins, et mérite par conséquent, à ce titre, le nom de dissépiment. 
L'unité squelettique, tout aussi bien que le squelette global, est 
donc sous-iégumentaire. 
De même que le bourgeonnement de la région postérieure de la 
ligne primitive, chez les Mammifères, n'est pas sans analogie avec 
le bourgeonnement de la région postérieure du corps de certaines 
Annélides — et si toute la région postérieure du corps bourgeonne 
chez ces Annélides, c'est qu'elle est, tout entière, l'analogue philo- 
sophique delà ligne primitive des animaux supérieurs, — de même 
nous voyons une certaine analogie entre les zoomères des Annélides 
