G. KISS. — DK LA TIIIÎORIK VEUTKnUALE. 60*^ 
pour l'unité squelctlique; quant ;i ce qui est tlu squelette global, 
c'cst-à-tlire de l'accroissement ou de la multiplication du nombre 
des unités squelettiques, nous admettons, et toute l'embryogénie 
nous y invite, un développement centrifuge, centrifuge par rapport 
au centre pbilosopliique du corps qui est le point situé à la jonction 
de la ligne primitive antérieure (prolongement céphalique) et de la 
ligne primitive postérieure (ligne primitive proprement dite), au 
niveau du canal neurentérique primitif, au niveau de la ligne d'ap- 
parition de la première paire de protovertèbres. 
C'est de ce centre, centre de symétrie des courbures de la 
colonne vertébrale, que l'on devrait partir pour compter les unités 
vertébrales, en allant de ce centre vers cbaque extrémité, antérieure 
et postérieure, du corps, dans un ordre centrifuge en un mol, ordre 
parallèle à la formation des protovertèbres. Il est difficile de savoir 
quelle vertèbre correspond chez l'adulte à cette première paire de 
protovertèbres, dont elle dérive; sans parler de la resegmentation 
du squelette de Remak dont on a fait justice, il y a lieu de tenir 
compte de la segmentation du squelette ne coïncidant pas avec 
celle des protovertèbres, l'alternance de ces deux segmentations 
ayant donné lieu à bien des hypothèses et donnant lieu encore à de 
nombreuses discussions. Il conviendrait peut-être de la ramener, 
au point de vue philosophique où nous nous sommes placés, à un 
simple défaut de coïncidence entre la segmentation du rachis carti- 
lagineux et celle des protovertèbres, non coïncidence provenant 
elle-même d'un accroissement inégal des segments squelettiques et 
des segments métamériques. C'est là un processus que l'on retrouve 
constamment en étudiant le mode de formation des rapports orga- 
niques chez l'homme, et que nous retrouvons par exemple dans les 
rapports secondaires du névraxe et du rachis; les neuromères de 
l'adulte ne correspondant plus à leurs vertèbres respectives de 
l'embryon, par suite de la croissance inégale de ces deux ordres 
d'éléments constitutifs du métamère humain; c'est une non-coïnci- 
dence par glissement,* si l'on s'en tient, pour définir la chose, à 
l'effet mécanique produit. 
En supposant que le nombre de vertèbres, ou plus exactement 
d'os métamériques segmentaires, formés de part et d'autre de la 
première paire de protovertèbres, en avant et en arrière d'elle, soit 
égal et si, nous rappelant ce que nous avons déjà dit à propos de 
l'atrophie des segments les plus postérieurs du corps théorique, 
