ARCEIOPLASME, KINOPLASME, KROASTOPLASME. 623 
Leurs rclalions avec les corpuscules basaux sont bien celles que 
tics fibres kinoplasmiques doivent avoir avec des corpuscules cen- 
traux; elles s'y terminent, elles paraissent s'y insérer. Lenhossèk a 
fait cette intéressante remarque sur toutes ses préparations de 
l'intestin moyen de l'Anodonte, que chaque fibre, insérée sur un 
corpuscule basai, diminue d'épaisseur cà mesure qu'elle s'en éloigne 
pour plono-cr plus profondément dans la cellule. Cela cxpliqiic fort 
bien que, suivant les objets, le cône radiculaire formé par l'ensemble 
de ces racines ait pu être suivi plus ou moins loin. C'est aussi un 
argument dont se sert avec raison Le7ihossè k \^onv combattre l'opi- 
nion (VApathy, d'après laquelle les racines seraient des fibrilles 
nerveuses terminales; on ne peut en effet comprendre, dit-il, que 
les fibrilles nerveuses terminales aillent en s'épaississant vers 
leur extrémité. 
Les relations des racines avec le cytoplasme sont bien, vues d'en- 
semble, celles de fibres kinoplasmiques, puisque ces racines se 
terminent dans le cytoplasma. Dans le détail, il semble, au premier 
abord du moins, que ces relations soient moins favorables à l'hypo- 
thèse des fibres dekinoplasme et devraient plutôt faire penser à des 
fibres de soutien. Gaule (544), sur des cellules vibratiles ô'Aricia 
foetida, a constaté l'état tout à fait granuleux de ces racines; Len- 
hossèk (567), sur les cellules intestinales d'Anodonte, les a trou- 
vées légèrement variqueuses. En tout cas, ce sont, cV^iirès Lenhossèk, 
des fibrilles absolument continues, indépendantes du cytoplasme 
ambiant; d'où l'on peut, selon lui, expliquer que Nussbaiini (570) 
et Engelmaun (541) (auxquels il faut ajouter Peter (571) dans le 
mémoire précité) aient pu les isoler mécaniquement et les séparer 
de la cellule. Il y a lieu cependant de faire à cet égard deux 
remarques, de nature à faire penser que l'indépendance des racines 
vis-à-vis du cytoplasme n'est pas aussi complète qu'on pourrait le 
croire dès l'abord. C'est qu'en premier lieu, les rapports exacts des 
racines et du cytoplasme n'ont pas été, à notre connaissance, suffi- 
samment précisés; les varicosités vues ])ar Lenhossèk imment peut- 
être, comme un examen plus minutieux pourrait l'apprendre, à autant 
de branches latérales que jettent les racines sur la charpente cyto- 
plasmiiiue. Ensuite, c'est que, si les racines, là où elles sont bien 
visibles, apparaissent nettement séparées du cytoplasme, il n'en 
est plus de môme à leur extrémité profonde, où elles se perdent 
dans le cytoplasme avec lequel il faut bien qu'elles se continuent. 
