G.-E. KUSS. — NOTKS d'aNATOMIE. 681 
Avant l'ouvcrlure de la gaine de ce muscle épilrocliléo-phalan- 
gien, nous avons exercé une traction à son extrémité supérieure et 
nous avons pu juger, autant que nous le permettait ce grossier 
mode d'expérimentation, que ce muscle était à la fois fléchisseur et 
adducteur du cinquième doigt. 
Le rapprocherons- nous à présent du segment cubital de la 
couclie superflcielle du pronato-flexor-mass de Humphry et le 
considérerons-nous comme un cubital antérieur surnuméraire ou 
bien le rattacherons-nous au segment intermédiaire de celte même 
couche et le comparerons-nous h un faisceau différencié du fléchis- 
seur sublime tel que le muscle de Wood ou à un petit palmaire 
anormal, comme semble nous y autoriser la composition normale 
de ce segment? 
Non; tout nous autorise aie considérer comme un faisceau mus- 
culaire anormal, n'étant point la « doublure » d'un faisceau normal, 
si je puis m'exprimer ainsi. Du reste, les muscles doubles existent- 
ils vraiment? Jamais, les deux faisceaux musculaires indépendants 
existant en lieu et place du faisceau unique normal ne seront 
absolument Tanalogue Tun de Taulrc, tant au point de vue de 
leurs insertions et de leurs rapports que de leur rôle mécanique, 
je veux dire tant au point de vue anatomique qu'au point de 
vue physiologique. Sans doute, la difl'érence sera légère entre de 
tels faisceaux et on observera bien peu de dissemblance dans leur 
action, mais n'empêche que, les deux formations musculaires 
n'étant pas superposablcs, cette différence existe, nous permettant 
de considérer l'un des musdes jumeaux comme une formation sur- 
numéraire répondant à un perfectionnement de la fonction et par- 
tant ayant toute la valeur d'une anomalie progressive. Un problème 
se pose, en eiïet : ce muscle long adducteur du petit doigt dont 
nous avons donné tantôt la description doit-il être considéré 
comme une anomalie progressive et mérite-t-il, à ce point de vue, 
les conclusions de notre précédente étude : « On ne peut non plus 
demander à l'anatomie comparée de résoudre la question; la main 
présentant chez l'Homme les fonctions les plus perfectionnées, 
fonctions ayant, à leur tour, pour agents actifs des muscles plus 
ditïérenciés que cbez n'importe quel Primate. Comme le dit 
M. Testut : « Il faut admettre à côté des anomalies régressives qui 
nous ramènent à un type inférieur des dispositions anormales 
d'un autre ordre qui nous élèvent vers un type plus parfait que ne 
