684 G.-E. KUSS. — NOTES d'a.NATOMIE. 
lions multiples. Le rattachement de tel ou tel faisceau musculaire 
surnuméraire à tel ou tel segment de celte masse n'a donc pas une 
importance capitale... Nous voyons, en eCfel, une fonction iden- 
lique être remplie par un muscle dont les insertions supérieures ne 
sont pas constantes et varient, dépendant lantôt du segment interne, 
tantôt du segment externe et tantôt du segment intermédiaire de 
la couche superficielle du pronato-flexor-mass (faisceau d'origine 
surnuméraire du grand palmaire segment cubilaF provenant du 
radius 'segment radial:, par exemple). 
Dans le même ordre d'idées, nous voyons des faisceaux anasto- 
motiques allant d'un muscle à un autre; les faisceaux surnumé- 
raires (?) jetés entre les fléchisseurs superficiels et profonds sont si 
fréquents qu'il nous suffit de constater le fait. Nous nous bornerons 
à faire remarquer que lorsqu'il y a faisceau de renforcement allant 
du fléchisseur propre du pouce, par exemple, au fléchisseur super- 
ficiel et faisceau de renforcement allant de ce fléchisseur au fléchis- 
seur profond, l'individualité physiologique de ces muscles est sin- 
gulièrement diminuée, sinon complètement abolie. C'est là, si j'ose 
m'exprimer ainsi, plus qu'un phénomène régressif. Quand un muscle 
ou un faisceau musculaire ne se différencie que par ses fonctions 
du pronato-flexor-mass dont il fait partie, et partie intégrante 
(anormalement long fléchisseur propre du pouce chez l'Homme, 
par exemple), ses fibres parallèles à celles des autres faisceaux qui 
constituent la masse commune, ont de ce fait une indépendance phy- 
siologique presque complète et on peut dire que le muscle physio- 
logique existe. En cas d'envoi d'un faisceau de renforcement d'un 
muscle à un autre, il n'en est pas de même, quand le muscle expé- 
diteur se contracte, par le faisceau qu'il envoie, il provoque le 
raccourcissement et partant l'action du muscle récepteur, même si 
les éléments anatomiques constitutifs de ce dernier muscle n'y par- 
ticipent pas. Point n'est besoin de dire que le muscle expéditeur, et 
qui tiendra l'autre sous sa dépendance physiologique, est celui d'où 
le faisceau anastomotique tire ses origines supérieures. Il y a donc 
là, croyons-nous, quelque chose de plus qu'un phénomène régressif, 
tout au moins en ce qui concerne l'action mécanique ou l'efl^et utile 
produit. A ce point de vue, il y a là quelque chose d'analogue à la 
gêne fonctionnelle produite par le développement d'anastomoses 
ou des bandelettes tendineuses entre les tendons terminaux de cer- 
tains muscles, anostomoses et bandelettes normales ou anormales 
