c.-E. Kuss. — NOTES d'anatomie. 685 
(extenseur commun des doigts, extenseur propre de l'index et exten- 
seurs du pouce, lléchisseur superficiel des doigts, etc.). Remarquons, 
en passant, que l'expression de « développement de bandelettes 
fibreuses anastomotiques » dont se scrverjt les classiques est 
impropre et qu'il conviendrait mieux de dire (pour ce qui concerne 
le fléchisSv'^ur superficiel des doigts, par exemple) que le pronato- 
fiexor-mass ou partie de ce pronato-llexor-mass est resté indivis 
en certains points, ou mieux, a conservé des vestiges de son bomo- 
génité primitive. 
S'il est donc, à l'avant-bras et au bras, des muscles dont on ne 
puisse nier, à bon droit, la dégénérescence (petit palmaire, muscle 
épilrochléo-cubital), il n'en est pas moins vrai qu'au total les muscles 
de la région antérieure de l'avant-bras — et nous pouvons dire, 
par extension, de l'avant-bras tout entier — répondant à la main 
qui présente cliez l'Homme les fondions les plus perfectionnées, 
présentent, eux aussi, un développement numérique et constitu- 
tionnel, un degré de différenciation et de perfectionnement que l'on 
ne retrouve chez aucun Primate, et partant, cbez aucun autre Mammi- 
fère. Est-il besoin de faire remarquer l'indépendance complète que 
peuvent acquérir les différents faisceaux constitutifs des fléchis- 
seurs superficiel et profond, l'existence, caractéristique de l espèce 
humaine, d'un flécliisseur anti-brachial du pouce indépendant, 
l'existence de muscles surnuméraires surajoutés, les deux termes 
ne s'identifiant nullement ' (muscle extenseur propre de l'annulaire ; 
muscle extenseur propre du médius, manieux, court cubital posté- 
rieur, radio-carpien, cubito-carpien, radio-cubito-carpien, radio- 
palmaire, tenseur de la gaine des fléchisseurs, — tous les muscles 
doubles enfin, — et nous avons dit précédemment ce qu'il faut 
penser de cette dualité organique). 
Nous voyons donc, en définitive, que, pour l'avant-bras, la somme 
des anomalies progressives dépasse, et de beaucoup, celle des 
anomalies régressives, si anomalies régressives il y a. 
La dégénérescence du petit palmaire nous semble, en effet, sous 
1. i° Indépendance confiplète du faisceau que le fléchisseur commun superficiel des 
doigts envoie à l'index : — muscle surnuméraire (au point de vue numérique, seule- 
ment, et j'insiste là-dessus); en réalité, individualisation du faisceau le plus externe 
(normal et constant) du fléchisseur sublime. 
2" Coexistence au faisceau de l'extenseur commun des doigts se rendant au médius 
d'un muscle extenseur propre du mélius : muscle surajouté ou surnuméraire vrai (et 
au point de vue numérique et au point de vue physiologique). 
