G.-K. KUSS. — NOTKS d'aNATOMIK. 694 
Nous avons déjà vu que radducleur normal peut être douljle, 
dans ce cas l'adducteur le plus externe représentera le long adduc- 
teur du cinquième doigt, sinon il faudra reclierclier celui-ci soit 
dans le faisceau de renforcement de l'adducteur ordinaire venant 
de la partie la plus inférieure et la plus interne du ligament annu- 
laire antérieur, faisceau que nous avons trouvé constamment tantôt 
bien distinct, tantôt plus ou moins confondu avec le muscle adduc- 
teur; on pourra le chercher encore dans les fibres les plus internes 
du court-lléchisseur, que ces libres soient facilement isolables 
ou non. 
Ou voit quelquefois le court fléchisseur se fusionner avec l'adduc- 
teur dès ses origines, en cas particulier toutes les libres comprises 
entre les limites habituelles des insertions de ces deux muscles 
représenteront le long adducteur du petit doigt; c'est-à-dire qu'il 
faudra considérer comme représentant ce muscle toutes les hbres 
qui s'inséreront sur la partie la plus interne et la plus superfi- 
cielle de l'apophyse uniforme de l'os crochu, sur les deux tiers 
internes du ligament qui relie cette apophyse au pisiforme, sur la 
partie la plus externe enfm de ce dernier os. 
En admettant que tous ces faisceaux manquent, et nous savons 
que le faisceau qui se détache du ligament annulaire est constant, 
il ne faudrait pas perdre l'espoir de rencontrer ce que l'on a appelé 
un « organe témoin », organe témoin de la formation qui nous 
occupe : il faudrait détacher, virtuellement peut-être, les Obres les 
plus externes de l'adducteur ordinaire et le considérer comme le 
reliquat du long adducteur du cinquième doigt disparu. Cette idée 
n'est pas pour nous surprendre : le jambier ou tibial antérieur 
nous semble bien le corps musculaire le plus indivis de l'édifice 
humain, et pourtant nous devons le considérer comme le représen- 
tant de deux muscles distincts, comme nous l'apprend l'étude de la 
myologie simienne. 
Nous croyons donc pouvoir conclure à l'existence d'un nouveau 
muscle : le long adducteur du petit doigt; dans un cas d'anomalie 
réversive, peut-être unique, nous avons pu l'étudier dans son état 
primitif, et s'il est vrai que la fonction crée l'organe, nous avons 
assisté pour ainsi dire dans notre première observation à une 
renaissance de ce muscle, non à une renaissance analomique, mais 
à une renaissance physiologique. Alors que le long adducteur 
n'était déjà plus représenté que par un faisceau anti-brachial, nous 
