692 G.-E. KUSS. — NOTES d'ANATOMIE. 
avons vu son action se rétablir dans son intégralité grâce à une 
curieuse différenciation d'un petit palmaire surnuméraire. 
Nous avons enfin essayé d'établir la signification primitive de 
tous ces faisceaux musculaires que l'on a décrits sous le nom de 
faisceaux d'origine supplémentaires de l'adducteur du petit doigt 
et qui ne sont, pour nous, comme bien d'autres organes, que les 
témoins d'un âge passé. 
B. — THÉORIE DE L'ANOMALIE PROGRESSIVE 
CONCLUSIONS 
Quant à nous, nous croyons plus volontiers que le long adducteur 
du petit doigt, tel que nous l'avons observé, est une anomalie 
musculaire progressive, un muscle surnuméraire et surajouté, par 
différenciation, en la masse commune des muscles pronato-fléchis- 
seurs d'un faisceau nouveau formant une entité morphologique 
et physiologique nouvelle, en plus et indépendamment des unités 
musculaires déjà différenciées et adaptées à un but défini. Nous 
savons que le muscle long fléchisseur propre du pouce est une 
formation morphologique caractéristique de l'espèce humaine et 
qui lui est propre; nous savons également que V opposition du pouce 
à la face palmaire des quatre autres doigts, et notamment du 
cinquième, de même que Vopposition ou mieux la tendance à V oppo- 
sition du petit doigt à la face palmaire des quatre autres doigts, 
nous savons, dis-je, que cette double oppositioîi, portée à ce degré 
de perfectionnement, est encore le propre de l'espèce humaine; 
donc, rôle perfectionné des segments cubital et radial du pronato- 
flexor-mass chez l'homme, développement et difl'érenciation en 
rapport avec les fonctions également perfectionnées des segments 
extrêmes de la main humaine et possibilité de trouver, a priori, 
dans fun de ces segments, une formation musculaire nouvelle, 
perfectionnée, que l'on ne retrouvera pas, eadem ratione, chez les 
types inférieurs, insectivores ou mammifères inférieurs. Du reste 
les phénomènes et les anomalies régressives ne sont, de par leur 
nature même, pas si rares qu'on n'en observe fréquemment l'exis- 
tence. Pour ce qui est du long adducteur du petit doigt, il n'en est 
cependant rien, puisque nous n'avons pu trouver dans la littérature 
