74G R. ANTHONY. — LA POLYDACTYLIE CHEZ LES GALLINACÉS. 
osseux placés de part et d'autre de la région carpienne et qui sont 
considérés comme des vestiges de doigts; le Lacerta agilis, chez qui 
il existe un rudiment semblable au dehors du cinquième doigt 
de la main ; le Ranodon sibériens qui présente également un rudi- 
ment de doigt en dehors du cinquième à l'extrémité postérieure; 
les Batraciens anoures enfin en général, chez qui s'ajoute presque 
toujours à l'extrémité postérieure, le rudiment d'un doigt supplé- 
mentaire à la racine du premier (tubercule métatarsien). 
Dans la série complète heptadactyle, les doigts doivent se numé- 
roter de dedans en dehors, l'extrémité étant en pronation : 1, 2, 3, 4, 
5, 6, 7. Le premier de ces doigts s'appellera le prœpollex (prœhallux, 
pour l'extrémité postérieure); le dernier s'appellera le post-minimus. 
Le pouce ou pollex sera le deuxième. Chez les animaux actuels qui 
ne possèdent que cinq doigts complètement développés, on désigne 
le pollex ou hallux sous le nom de premier doigt, le dernier de 
la série ou minimus prenant le numéro 5 (1,2, 3, 4, 5). 
Si le doigt supplémentaire que nous avons si souvent constaté 
chez le Poulet domestique est un doigt atavique, comment doit-il 
être interprété? Pour Delplanque qui, comme nous l'avons dit plus 
haut, numérotait les doigts des Oiseaux, 2, 3, 4, 5, et admettait que 
le premier doigt avait chez eux disparu, la question était embarras- 
sante; aussi ne la résout-il pas. Avec sa numérotation le doigt sup- 
plémentaire pourrait être le premier doigt réapparu; mais comme 
il admet que l'éperon représente un rudiment de ce premier doigt, 
comment peut-il interpréter le doigt supplémentaire lorsque con- 
curremment avec lui existe l'éperon? Or, dans beaucoup de nos cas 
de duplication, même dans un cas de triplicalion, et surtout natu- 
rellement lorsqu'il s'agissait de mâles ou de bêtes âgées, nous 
avons rencontré l'éperon. Considérant ce dernier comme une 
simple production épidermique n'ayant rien à voir avec la série 
digitée, nous n'avons même pas cru devoir mentionner chaque fois 
sa présence ou son absence. 
Pour nous, qui admettons la numérotation 1, 2, 3, 4, la question 
devient toute simple : si le doigt supplémentaire du poulet est un 
doigt atavique, il ne peut être qu'un prœhallux réapparu. 
Si au contraire ce doigt ne nous semble pas devoir être considéré 
comme étant d'origine atavique, sa présence ne peut être regardée 
que comme un cas de polydaclylie par schistodactylie ou de 
polydactylie hétérogénique. . 
