LA TRACHKE ET SA CICATRISATION. 799 
D'abord considérées par Rokitaiisky et Langhans, comme carac- 
téristiques des lésions tuberculeuses, les cellules géantes se sont 
bientôt vues déposséder de leur s[)écilicité. 
Heidenbain, Weiss, Baumgarten les ont obtenues en introduisant 
sous le tégument des cbeveux, des fils de coton, etc. Ziegler les a 
vues apparaître, cbez le cbien, dans l'espace capillaire ménagé 
entre deux lamelles de verre introduites sous la peau. Laulanié a 
noté leur existence dans des tissus qui donnent asile à des œufs de 
Strongle. Hippolyte Martin, en introduisant dans les tissus des pou- 
dres inertes (poivre de Cayenne, lycopode) ou des substances irri- 
tantes (cantharide, buile de Croton) les a également obtenues. 
Comme Langhans Ta dit le premier, les cellules géantes doivent 
reconnaître deux modes de formation. 
Ou bien elles proviennent d'un élément unique dont le noyau se 
multiplie sans qu'on observe parallèlement une fragmentation du 
corps cellulaire. Kocb, Weigert, Baumgarten, Brodowsky, Golo- 
miatti, H. Martin, Ziegler sont partisans de cette manière devoir. 
Ou bien les cellules géantes résultent de la fusion de plusieurs 
cellules. Arnold et ses élèves, Aufrecbt, Jacobson, Cbarcot et Gom- 
baut, Yersin, d'autres encore, ont soutenu cette opinion. 
Ziegler, Metschnikoff, Laulanié sont éclectiques. Ils admettent 
que la théorie unicellulaire et la théorie pluricellulaire de la cellule 
géante sont vraies l'une et l'autre. 
Recherche- 1- on la provenance des cellules géantes? on voit les 
auteurs leur assigner pour origine, soit les éléments mobiles (leu- 
cocytes : Metschnikoff, Yersin, Ziegler, Jacobson, H. Martin), soit 
les éléments fixes du tissu conjonclivo-vasculaire (Weigert, Arnold, 
Baumgarten, Strauss, Weiss, Aufrecbt, Laulanié). 
Les mêmes incertitudes planent sur les destinées de pareils élé- 
ments. Ce sont des éléments vasoformateurs pour Ziegler, Bro- 
dowski, Aufrecbt, Martin et Laulanié; ce sont des agents de résorp- 
tion des tissus, analogues aux myéloplaxes, pour Langhans. 
Leur valeur morphologique ne prèle pas à moins de discussions. 
Nombre d'auteurs les considèrent comme frappées d'un arrêt de 
développement (Laulanié, Weigert), et partant incapables de se 
reproduire et de contribuer à l'élaboration d'un organe ou d'un 
tissu. D'autres, au contraire, considèrent les masses plasmodiales 
comme la forme jeune de certains tissus. 
Il est probable que toutes les cellules géantes ne sont pas de 
