DU SQrrjJ'TTE DES POISSONS OSSEUX. 
37 
particularité importante toutefois nous reste à signaler. Ces apo- 
physes s'élargissent à la base par laquelle elles s'unissent à la 
paroi de la corde, et dans leur évasement on distingue des cavi- 
tés qui sont évidemment des chondroplastes avec ou sans noyau 
granuleux. Ces cavités sont arrondies, pressées les unes contre 
les autres^ mais sans déformation réciproque. Elles sont en 
dehors de la paroi de la corde et enveloppées par la base élargie 
de l'apophyse. Leur aspect général se rapproche tout à fait de 
celui qu'offrent sur d'autres points les cavités du tissu cartila- 
gineux propre. 
Enfin les mêmes arcs présentent vers le milieu de leur lon- 
gueur, en dedans, un amas de chondroplastes analogue à celui 
do la base. Cet amas est appuyé en dehors contre l'arc neural; il 
nous a paru recouvert en dedans par une très-mince couche de 
substance ostéoïde. 
Nous n'avons point eu l'occasion de suivre le premier déve- 
loppement de ces arcs vertébraux du Syngnathe. Nous ne 
sommes donc pas en mesure d'indiquer si les amas de cellules 
cartilagineuses en question précèdent le développement des 
arcs, ou si elles n'apparaissent qu'après que les apophyses 
tuent presque dès l'origne une mince lame appliquée sur l'extrémité antérieure de la 
corde, et enveloppant les deux vésicules auditives. 
2® Ethmoïdc cartilagineux. M. Parker semble croire (p. 122) que les branches 
(forceps) qui prolongent en'avant la plaque nuchale sont indépendantes de celle-ci. J'ai 
trouvé partout (Labre, Syngnathe, etc. .) la continuité originelle de ces parties, dont 
la séparation, quand elle se produit chez certaines espèces, est au contraire un phéno- 
mène tardif. 
30 M. Parker décrit (p. 124-126) et figure (pl. I, 1 et 7) l'appareil palatin comme 
offrant une existence indépendante de l'arc de Meckel. J'ai montré qu'il se développe 
au contraire comme une expansion directe du jugal,aYec lequel il reste en continuité. 
4° M. Parker figure (pl. II, 3) l'arc de Meckel comme continu, même dans son second 
stage, et le décrit (p. 116) comme « a simple tapelike bond of cartilage. » Il note la 
segmentation (segmented condition) de cet arc en trois pièces comme le signe de 
son troisième stade de développement (p. 123). Nous avons montré au contraire la con- 
stance des trois pièces indépendantes dès leur apparition, qui constituent cet arc chez 
les poissons. 
5° Par .une erreur évidente, M. Parker voit (p. 124) les pièces sternales médianes 
résulter de la coalescence des extrémités des arcs branchiaux. Nous avons montré chez 
le Labre cette pièce médiane unique à l'origine, et se sectionnant par la suite en un 
nombre plus ou moins grand de pièces impaires, auxquelles viennent seulement se 
surajouter d'autres pièces paires qu'on peut en effet considérer comme dépendantes 
des arcs branchiaux. 
