u MATHIAS DUVAL. — RECHERCHES 
culus ieres, nous sommes en mesure d'affirmer, au nom de 
Fanatomie, que ce noyau est bien le véritable et le seul noyau 
inférieur du facial. Il faut donc modifier les notions jusqu'à 
présent admises par la plupart des auteurs français qui se sont 
occupés de la recherche de ce noyau^ notamment à propos de 
la physiologie pathologique de la paralysie glosso-labio-laryngée. 
Cette modification, nous sommes en mesure de la faire de la 
manière la plus complète, puisqu'il nous a été donné récem- 
ment de constater l'état des noyaux du facial dans un cas de 
paralysie glosso-labio-laryngée. Pour bien faire ressortir la 
valeur de ce dernier fait, il sera nécessaire de rappeler en quel- 
ques mots l'historique de la question. 
Après les travaux de Vulpian, de Stilling et même de Deiters, 
le facial n'avait été suivi d'une manière positive que jusqu'au 
noyau qui lui est commun avec le moteur oculaire externe : 
les auteurs cités décrivaient l'anse, le genou, la boucle que 
le facial décrit auteur de ce noyau ; mais ils n'avaient pas 
suivi au delà les fibres radiculaires. Le noyau commun au 
facial et au moteur oculaire externe était le seul noyau connu du 
facial, 
A cette époque^ Duchenne (de Boulogne) décrivit l'afFection 
connue depuis sous le nom de paralysie glosso-labio-laryngée. 
Il montra que, dans cette paralysie, le facial est atteint, mais 
d'une manière particulière : les muscles supérieurs de la face, 
l'orbiculaire des paupières^ ainsi que du reste les muscles du 
globe oculaire, ne sont pas paralysés : ceux de la moitié infé- 
rieure de la face, au contraire, et notamment l'orbiculaire des 
lèvres^ ne se contractent plus. Ce tableau clinique divisait le 
facial, quant à ses fonctions, en deux parties : le facial supérieur , 
demeuré intact, et le facial inférieur^ frappé de paralysie. Par 
suite, on était amené à considérer le facial supérieur comme pro- 
venant du noyau du moteur oculaire, lequel avait également 
conservé ses fonctions, et à supposer que le facial dit infé- 
rieur provenait d'un autre noyau inconnu. Comme la paralysie 
de ce facial inférieur se produisait consécutivement à celle de 
l'hypoglosse, Duchenne émit l'hypothèse qu'il fallait chercher 
