GEMMIPAKK ET FISSIPAHE DES NOCTILUQUES. 611 
comme Huxley le premier l'a spécifié ; mais leur tentacule, la 
présence d'une véritable fente buccale, les caractères de leur 
contenu, en font des représentants d'une famille distincte dans 
cet ordre. L'existence d'une paroi propre à tous les âges et la 
production d'expansions sarcodiques par leur contenu sur 
l'adulte, les distinguent des Monadiens, même durant leur état 
de gemme. Leur flagellum n'est pas un cil vibratile. Il n'a pas 
les mouvements propres à ces derniers organes, et il n'est pas 
terminé en pointe, mais aussi gros à sa terminaison qu'à son 
origine, comme les fiagellums. Lorsqu'il vibre, c'est par suite 
d'ondulations courtes et extrêmement rapides ayant lieu sur 
toute leur longueur. Elles alternent avec les ondulations et in- 
flexions de tous genres et plus ou moins lentes^ propres aux fia- 
gellums des Eugléniens, des Monadiens, etc. D'autre part, il 
s'altère cadavériquementetsans l'influence des réactifs, comme 
la substance du corps de l'animal. 11 semble donc bien être une 
provenance directe de celle-ci, comme Test aussi le flagellum 
des Monadiens, etc., tandis que les cilsvibratiles^ quoi qu'on en 
ait dit à leur égard, sont des organes qui dépendent de la 
paroi cellulaire et non de son contenu [protoplasma). 
Dériver de la substance du corps même de l'élément appartient 
aux fiagellums seuls, ainsi qu'à l'appendice ou queue unique ou 
multiple des Spermatozoïdes ; queue dont, comme on le sait, les 
mouvements sont analogues aussi à ceux des fiagellums et non 
aux mouvements ciliaires proprement dits. 
Le fait concernant les cils, comme dépendance de la paroi des 
cellules épithéliales ou de la paroi des protozoaires ciliés, et 
jamais de leur contenu (protoplasma), doit être rapproché de ce 
qui concerne la manière dont la paroi cellulaire des Noctiluques, 
malgré la complication de sa structure (p. 565), participe aux 
phases de la segmentation de ces animaux (p. 605) et à la pro- 
duction de la paroi cellulaire de leurs gemmes (p. 599). Tous 
ces faits, comme nombre d'autres, contredisent formellement 
les hypothèses relatives à la prétendue nature régressive de la 
paroi des cellules en général, qui n'apparaîtrait que comuiu 
forme sénile de leur structure. 
40 
