DU GENRE ENTONISCUS. ()81 
« Parmi les excellentes obrjcrvations consignées dans le mé- 
moire si riche de Cavolini, nous trouvons figurée une masse 
très-bizarre d'une forme irrégulière remplie entièrement d'œufs 
plus ou moins développés. Cette masse a été trouvée dans un 
crabe : par une de ses extrémités, elle était fixée à la paroi interne 
stomacale; de l'autre, elle était encastrée entre les deux cloisons 
que limitent sur le coté les anneaux formant la cavité thoracique 
du crabe. Dans la figure 18 m. w, Cavolini a représenté des œufs 
pris dans la masse, à divers états de développement; dans la 
figure 18-fr, il a dessiné deux jeunes au moment où ils sortent 
de l'œuf. Cavolini compare ces jeunes avec VOniscus squiUifonnis 
décrit par Pallas, et les désigne sous ce nom. Il est impossible 
de ne pas reconnaître dans la description et le dessin de ces 
embryons une forme très-voisine du Liriope de Rathke, si voi- 
sine, qu'on pourrait à peine l'en séparer: on est par suite ame- 
né malgré soi à une comparaison avec les larves de Bopyrus, La 
forme des jeunes nous apprend donc que cette masse remplie 
d'œufs n'est, selon toute vraisemblance, qu'un crustacé parasite 
dégradé, et même un animal de la famille des Bopyriens; seule- 
ment, cet animal est encore plus déform.é, et l'on pourrait dire 
plus monstrueux qu'aucun autre type deBopyride, et même que 
le Peltogaster et la Pachyhdella. C'est plus qu'un Epizoon : c'est 
un Entozoon, une sorte de ver intraviscéral, puisque, commele 
singulier gastéropode {Entoconclia mirabilis) découvert par Joh. 
MûUer, dans la Synapta digitata^ il est aussi solidement fixé sur 
un organe interne. » 
Il est clair, d'après ce passage, que Steenstrup a parfaitement 
compris le rapports généraux de V Entoniscus avec le crabe. Au 
lieu de recourir au texte danois ou à la traduction allemande 
de Creplin, qui est très-exacte, Fraisse n'a sans doute parlé du 
travail de Steenstrup que d'après ce qu'en dit Lilljeborg. Ce 
dernier (4, p. 291, Annales) a en eifet confondu YEntoniscus 
observé par Cavolini avec le Liriope (aujourd'hui Cryploniscus) 
décrit par Rathke, et il a, de plus, attribué bien à tort à Steens- 
trup la même confusion. 
Même le savant carcinologiste Spence Date n'a su se garer de 
