748 
BLANCHARD. — LA FÉCONDATION 
L'opposition que nous venons de signaler entre les résultais obtenus par les 
divers observateurs, n'est bien souvent qu'apparente. Pour nous en tenir aux 
exemples cités plus haut, il est certain que Sclmltzea raison de dire que dans 
l'œuf des Galcisponges la vésicule germinative disparaît. Quant à l'observa- 
tion d'Hâckel, elle ne saurait résister devant un examen sérieux : il est très- 
vraisemblable que la formation nucléaire observée par cet auteur était simple- 
ment le premier noyau de segmentation. Au moment où il a publié sa 
Monor/raphie des Calcispo7iges, les beaux travaux de Strasburger, de Bùtschli, 
d'Hertwig, de van Beneden, n'avaient point encore vu le jour, et on n'avait 
que de bien vagues notions sur les phénomènes précurseurs de la segmenta- 
tion; il n'est donc point surprenant que Hâckel, trouvant dans l'œuf, après la 
fécondation, un noyau dont l'aspect rappelait assez bien celui de la vésicule 
germinative, en ait conclu à la persistance de cette dernière. D'autre part, 
nous sommes enclin à admettre avec Flemming la présence des globules po- 
laires chez les Rotifères, et l'insuccès des recherches de Bùtschli peut s'expli- 
quer de la manière suivante. Les globules polaires, à cause de leur petit 
volume, passent facilement inaperçus. S'ils ne se montrent point sur le profil 
de l'œuf, on pourra croire à leur absence, car le volume relativement considé- 
rable de celui-ci, et la présence des granulations pigmentaires, dont il est in- 
filtré, sont autant de causes qui les dérobent aux regards. 
Ces deux exemples suffiront pour bien faire voir quel crédit il faut attribuer 
à certaines observations. Sans donc nous arrêter plus longtemps à des consi- 
dérations de cet ordre, nous allons maintenant chercher à exposer la théorie 
rationnelle de la fécondation {^). 
Le premier point que nous ayons à examiner, se rapporte à la question de 
savoir ce que devient la vésicule germinative. Deux opinions se trouvent en 
présence : les uns admettent que la vésicule germinative ne disparaît point, 
niais qu'elle persiste et se divise plus tard pour donner naissance aux noyaux 
des deux premières sphères de segmentation ; et alors, les cas où l'on trouve 
l'œuf dépourvu de noyau ne seraient qu'une apparence due à l'opacité de la 
substance vitelline. Les autres affirment au contraire que la vésicule germi- 
native disparaît de l'œuf. C'est cette dernière opinion que nous adopterons, 
d'accord avec Metschnikoff (26\ Kowalewsky (27), Selenka (34), Bùtschli (9, 
(*) Ce chapitre était écrit depuis plusieurs mois déjà quand parut, sur le même 
sujet, une brochure de Hermann von Jhering (Befnichlung und Furchung des thie- 
rischen Etes und Zelltlieilung, nach dem gegenwartigen Stand der Wissenschaft. 
Leipzig, 1878). Il y a une concordance à peu près complète entre nos conclusions et 
celles de cet auteur. 
Ce n'est également qu'après l'achèvement de cette Revue que nous avons eu entre 
les mains les travaux de Ch. S. Minot {On the Formation of llie Germinal Layers, 
and the phenomena of Imprégnation among Animais, in Proceed. of the Boston 
Society of nat. hist. XIX, 1877) et de J. Mac Grady (A Provisional Theory of Gens- 
ration, ibidem). 
Citons encore, parmi les publications parues trop tard pour pouvoir être exami- 
nées ici : 
0. Biitschli. — Entioicklungsgeschichtliche Beitràge, in Zeitsch. f. wissensch. 
Zool., XXIX, 2tes Helt, 1877. 
Al. Brandt. — Ueher das El und seine Bildungstùtte. Leipzig, 1878. 
Ed. Strasburger. — Ueher Befruchtung und ZelUheilung. lena, 1878. 
