38 TROLARD. — LES GRANULATIONS DE PACCHIONI. 
A ce sujet, je dirai que Sappey combat vivement Topinion qui 
consiste à voir dans les saillies « une dépendance des granulations 
méningiennes, ou plutôt comme ces granulations elles-mêmes par- 
venues à la dernière phase de leur développement ». Et il ajoute : 
« Cette opinion universellement acceptée contient une erreur qu'il 
importe de signaler ». Or personne, à ma connaissance du moins, 
n'a soutenu cette opinion. On a constaté leurs connexions, leur 
développement proportionnel; on n'a jamais dit ou laissé entendre 
que les lacunes n'étaient qu'une phase de développement des corpus- 
cules arachnoïdiens. 
Breschet, suivant Sappey, aurait signalé l'action érosive de ces 
sailUes veineuses sur les parois du crâne. Si j'ai bien lu et bien 
compris Breschet, celui-ci n'a fait allusion qu'aux granulations de 
Pacchioni. Du reste, l'interprétation que donne Sappey aux faits 
d'érosions osseuses signalés par Breschet serait en contradiction 
avec ce qu'il dit lui-même, et ce qui est vrai : à savoir qu'on « ob- 
serve assez souvent dans l'épaisseur des couches les plus externes 
de la dure-mère des granulations autour desquelles il n'existe 
aucun vaisseau ». Or nombre des cavités érodées des crânes de 
Breschet sont dans ce cas; ce ne sont donc pas les saiUies veineuses 
qui les ont déterminées, mais bien les corpuscules de Pacchioni. 
On a voulu remonter bien plus haut encore; l'on cite par exemple 
Bartholin qui aurait vu les lacunes veineuses. Comme preuve à 
l'appui, on reproduit la légende suivante qui accompage un dessin : 
« Petite tubérosité de celles qui le plus souvent sont adhérentes 
aux sinuosités inégales du crâne, près la conjonction de la suture 
sagittale avec la coronale. » 
On aurait pu en dire autant de Vésale qui a également vu « deux 
tubercules de la dure-mère logés dans une fossette des os », et 
autant de Gunzius qui a décrit les granulations comme constituées 
par des « corps durs et fongueux ». Il me semble que c'est pousser 
un peu loin le désir de trouver le premier explorateur; voir une 
lacune veineuse dans une tubérosité ou dans un tubercule, c'est 
vouloir trop prouver. Le corps fongueux de Gunzius aurait, à la 
rigueur, pu être invoqué; mais on l'a négligé. 
Il y a lieu d'être surpris qu'une fois engagé dans cette voie, on 
n'ait pas songé à Pacchioni, qui décrit ainsi les granulations ménin- 
giennes : « In longitudahne sinu, immédiate sub membranosis 
expansionibus, in areolis chordarum willisianarum, quin et suprà 
