S6 TROLARD. — LES GRÂNULATIOINS DE PACCHIOINI. 
prononcent pas sur ce point, mais il semble résulter de leur des- 
cription des lacunes qu'ils optent aussi pour cette opinion. Wellen- 
bergh, qui est le dernier en date (1883) et qui a résumé tous les 
travaux faits avant lui, est très affirmatif : « La présence de ces 
granulations suppose la préexistence des lacunes ». Il est vrai que 
dans sa démonstration il est difficile de trouver la preuve de son 
opinion; mais celle-ci n'en est pas moins nettement affirmée. 
Pour mon compte, malgré toute la déférence que je dois à d'aussi 
consciencieux et d'aussi habiles anatomistes, je ne puis partager 
leur avis. Je déclare que je n'ai jamais rencontré une lacune vei- 
neuse sans granulations, et que j'ai toujours constaté une exacte 
proportionnalité entre le volume des unes et celui des autres, un 
développement corrélatif entre le contenant et le contenu : c'est-à- 
dire à petites granulations, de petites lacunes; à grandes granula- 
tions ou à grand amas de granulations, de grandes lacunes. 
Cette marche parallèle de deux éléments différents est déjà signi- 
ficative. Mais, de plus, si les cavités précédaient les granulations, on 
devrait trouver au moins quelques-unes des premières ne renfer- 
mant pas de corpuscules ou n'en contenant qu'une petite quantité 
d'abord. Or, comme je viens de le dire, il ne m'a pas été donné une 
seule fois — et j'ai certainement examiné plus de deux cents sujets 
depuis quelques années — d'ouvrir une lacune sans y trouver des 
paquets granuleux la remplissant plus ou moins complètement. 
Jamais je n'en ai vu une seule fois qui fût vide ou qui ne contint 
que quelques granulations à volume plus ou moins réduit et je suis 
sûr d'avoir bien vu; il faudrait donc supposer que j'ai été singuliè- 
rement desservi par la chance. Cela est peu probable; aussi, jusqu'à 
preuve nouvelle, je crois devoir m'en tenir à ce que j'ai observé. 
A mon sens, l'erreur viendrait de ce que l'on est parti d'un faux 
point de départ. On a considéré et on considère encore les lacunes 
veineuses comme étant des dilatations formées aux dépens des- 
affluents des sinus; l'opinion du professeur Sappey, opinion que 
j'ai examinée plus haut, a beaucoup contribué à propager cette idée. 
Or, comme je l'ai dit, rien n'est moins exact. 
J'ai établi plus haut les différences qui existent entre les ampoules 
veineuses et les cavités lacunaires. Eh bien! maintenant que l'on 
connaît le mode d'évolution des granulations, peut-on admettre que 
l'irruption de celles-ci dans une ampoule veineuse, comme celles 
de la tente du cervelet, transformera cette ampoule en un lac san- 
